Ухвала суду № 29264502, 07.02.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/120/13- к

Провадження № 1-кс/0187/12/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"07" лютого 2013 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О. при секретарі Горбулі М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Петриківського району юриста 1-го класу ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12012040520000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 12.12.2012 року о 20 годині 30 хвилин, невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли до будинку ОСОБА_2, що розташований за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд. 17 в смт. Курилівка Петриківського р-ну в Дніпропетровської обл., звідки в її присутності відкрито викрали грошові кошти в розмірі 6600грн.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення майна поєднане з проникненням у житло.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не виявилось можливим та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, при проведенні оперативно – розшукових заходів залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) біля домоволодіння № 17 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровській області оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 47080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 28453, СІD 9452.

З метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 12.12.2012 в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар”, слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володіння в якої перебувають документи – Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар».

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв’язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», але встановлення інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47080, CID 28453, CID 9452, у період часу з 20 год. 00 хв. до 21год.00 хв. 12 грудня 2012 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А., типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б), отримані за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12012040520000100, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, шляхом надання копії інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47080, CID 28453, CID 9452, у період часу з 20 год. 00 хв. до 21год.00 хв. 12 грудня 2012 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А., типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 7 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

ОСОБА_4