Рішення № 29263912, 05.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
0514/9133/2012
Номер документу
29263912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

05.02.2013

0514/9133/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/01 Філії ДОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/01 Філії ДОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду 05 листопада 2012 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 730,62 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 27 березня 2008 року укладено кредитний договір №5363, згідно якого йому надано кредит у сумі 62 295,00 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 15,5% річних, при цьому забезпеченням кредитного договору виступив договір застави №5514 від 27 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №1441. Згідно договору застави предметом застави є майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме : автомобіль легковий, ВАЗ-21124 реєстраційний номер №АН 11 69 СТ, сірого кольору, кузов ХТА 21124080539625. Всі зобов»язання банком за кредитним договором були виконані належним чином. Умови кредитного договору позичальником ОСОБА_2 належним чином не виконані, зазначено про численні порушення з боку відповідача, зокрема п.1.5.1.3 про погашення відсотків щомісячно, що привело до виникнення заборгованості станом на 20 жовтня 2012 року в сумі 41 730,62 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 39 359,21 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків та пені 2 371,41 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні 05 лютого 2013 року представник позивача економіст I категорії відділу по роботі з проблемними активами ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась станом на 22 січня 2013 року в сумі 49 515,87 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. В справі мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/01 Філії ДОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №5363 від 27 березня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 62 295,00 грн. терміном на 60 місяців з терміном остаточного погашення 26 березня 2013 року зі сплатою 15,5% річних. При цьому позичальник зобов»язався сплачуваним проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами платежами в розмірі 815,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Наданою ксерокопією договору застави №5514 від 27 березня 2008 року року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №1441, підтверджується, що згідно договору застави в забезпечення виконання зобов»язань клієнт ОСОБА_2 передав банку в заставу легковий автомобіль ВАЗ-21124 реєстраційний номер №АН 11 69 СТ.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 22 січня 2013 року складає 49 515,87 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав.

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Договором між банком та ОСОБА_2 в п.3.4.4 передбачено звернення стягнення на предмет застави.

З копій повідомлень листів від 25 серпня 2011 року та від 09 вересня 2011 року вбачається, що позичальник ОСОБА_2 попереджався банком про намір звернути стягнення на предмет застави у разі несплати заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за договором надання кредиту не виконав, наявність і розмір заборгованості підтверджена, в погашення даної заборгованості в розмірі 49 515,87 грн. слід звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу»,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/01 Філії ДОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 515 (сорок дев»ять тисяч п»ятсот п»ятнадцять) грн. 87 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль легковий ВАЗ-21124 реєстраційний номер №АН 11 69 СТ, сірого кольору, кузов ХТА 21124080539625, а у разі недостатньої кількості коштів від реалізації заставного майна різницю стягнути з відповідача.

Стягнути з відповідача на користь позивача на р/р 35192004, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 09334702 відшкодування витрат на сплату судового збору 410,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

05.02.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 29263912 ?

Документ № 29263912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29263912 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29263912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29263912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29263912, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 29263912, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29263912 відноситься до справи № 0514/9133/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/9133/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29263908
Наступний документ : 29263918