Рішення № 29263814, 12.02.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/12956/2012

2/212/955/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді: Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 14 181, 92 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок порушень Правил користування електроенергією.

Представник позивача в особі ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибула, причину неявки не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкритий особовий рахунок № 4363042.

13 листопада 2009 року за адресою м. Кривий Ріг вулиця Кремлівська б. 34 кв. 42, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, представниками Енергонагляду, були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення додатковим фазним і нульовим проводом відкритою електропроводкою для живлення токоприймачів. Точка підключення від мережевого вводу. Про що був складений акт "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" В № 031755 від 13.11.2009 року. Вищезазначений акт був підписаний представниками Енергонагляду.

Відповідно до акту відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період з 19.02.2009 року по момент виявлення порушення, станом на 13.11.2009 рік на суму 2 481, 87 гривень.

Повторно, 01 березня 2012 року за адресою м. Кривий Ріг вулиця Кремлівська б. 34 кв. 42, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, представниками Енергонагляду, були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення відкритим способом. Про що був складений акт "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" Н № Д 012771 від 01 березня 2012 року. Вищезазначений акт був підписаний представниками Енергонагляду.

Відповідно до акту відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період з 13.11.2009 року по момент виявлення порушення, станом на 01.03.2012 рік на суму 11 700, 05 гривень.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2, 3.1, 3,2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди з 19.02.2009 року по 13.11.2009 рік на суму 2 481, 87 гривень, та з 13.11.2009 р. по 01.03.2012 рік на суму 11 700, 05 гривень. Всього загальна сума збитків становить 2 481, 87 грн. + 11 700, 05 грн. = 14 181, 92 гривень.

Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224 Цивільно - Процесуального кодексу України, пунктів 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» - 14 181, 92 гривень (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214, 60 гривня - на користь позивача на р/р 26000060431312 МФО 305750 Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг ЗКПО 00130843 отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:

ОСОБА_4