Справа № 1109/9701/12
Номер провадження 1/404/67/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Загреби І.В.,
при секретарі - Волошиної О.О.,
прокурора - Бурец О.К.,
захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Розгляд справи було призначено на 12.02.2013 року, однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України в редакції 1960 року, та орган, який провадив досудове розслідування.
Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, а учасники судового розгляду наполягають на допиті вказаних свідків, суд вважає необхідним здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України в редакції 1960 року, ХІ Розділу «Перехідні положення» КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оголосити перерву на 10 години 30 хвилин - 19 березня 2013 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб.№ 21.
В судове засідання доставити приводом свідків:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою АДРЕСА_3, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою АДРЕСА_4, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою АДРЕСА_5, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою АДРЕСА_6, засоби зв'язку відсутні;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою АДРЕСА_7;
Постанову направити на виконання начальнику слідчого відділу податкової міліції Кіровоградської ОДПІ, начальнику головного управління МВС України в м. Києві; Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити суд про причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 19 березня 2013 року до 10.30 год.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Загреба І.В.
Судове рішення № 29263552, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/9701/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: