Ухвала суду № 29262629, 06.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2013 р. справа № 5009/4039/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід 24.12.2012р.(повний текст підписано 27.12.2012р.) у справі№5009/4039/12 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом:Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13", м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди та стягнення 67 214,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4039/12 позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя задоволено повністю, розірвано договір оренди нежитлового приміщення №489 від 18.05.1998р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати у сумі 67 214грн.00коп.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4039/12 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя про розірвання договору оренди та стягнення 67 214,00 грн.

Так як позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, то скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1433грн.75коп.(860грн. 25коп.- за майновою вимогою та 573грн.50коп. - за немайновою.)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №16 від 21.01.2013р., згідно з яким судовий збір в сплачено сумі 804грн.75коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Дісайд ЛТД", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4039/12 повернути заявнику, а справу №5009/4039/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ"НТФ "Дісайд ЛТД", пр-т.Леніна, 174а, м. Запоріжжя, 69035- апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 8 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова