Рішення № 29262584, 04.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.02.2013

Номер провадження 2/331/181/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «ЗРУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2086-098МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму в розмірі 117 518 грн. під 20, 5 % річних із строком погашення не пізніше 18.09.2013 року. 18.09.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2086-098МБ від 18.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2086-098П, та 16.06.2009 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2086-098МБ від 18.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2086-09811/2, згідно з умовами яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 033, 47 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на обставинах, викладених у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2086-098 МБ, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму у розмірі 117 518 грн. під 20, 5 % річних із строком погашення не пізніше 18.09.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р. банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, платності кредитні ресурси в сумі 117 518 грн., з оплатою за процентною ставкою 20, 5 % річних.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р. позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 18.09.2013 р. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця в строк з « 1» по « 15» число (включно) кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р. позичальник сплачує банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 587, 59 грн. Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку у момент видачі кредитних ресурсів. Позичальник сплачує банку комісійну винагороду перерахування кредитних ресурсів у розмірі 587, 59 грн. Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку у момент видачі кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р. за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

18.09.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір поруки № 2086-098П, предметом якого є надання поруки відповідачем ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р.

16.06.2009 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір поруки № 2086-09811/2, предметом якого є надання поруки відповідачем ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р.

Згідно умов договорів поруки поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 При цьому поручителям були роз'яснені їх права та обов'язки, згідно з якими відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки від 18.09.2008 р. № 2086-098П та від 16.06.2009 р. № 2086-09811/2 поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р. укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 117 518 грн., із сплатою 20, 5% річних строком до 18.09.2013 р.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки від 18.09.2008 р. № 2086-098П та від 16.06.2009 р. № 2086-09811/2 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. договорів поруки від договорів поруки від 18.09.2008 р. № 2086-098П та від 16.06.2009 р. № 2086-09811/2 поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком, і за станом на 04.05.2012 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 033, 47 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню від простроченої суми платежу.

За таких обставин, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також мають зобов'язання перед банком за кредитним договором № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2086-098 МБ від 18.09.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, наданим позивачем, який суд вважає вірним та обґрунтованим, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить суму у розмірі 125 033, 47 грн., що складається з: суми несплачених відсотків у розмірі 12 820, 46 грн., суми позичкової заборгованості у розмірі 59 342, 92 грн., суми непогашеної пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту у розмірі 52 870, 09 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 033, 47 грн., що складається з: суми несплачених відсотків у розмірі 12 820, 46 грн., суми позичкової заборгованості у розмірі 59 342, 92 грн., суми непогашеної пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту у розмірі 52 870, 09 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 033, 47 грн., що складається з: суми несплачених відсотків у розмірі 12 820, 46 грн., суми позичкової заборгованості у розмірі 59 342, 92 грн., суми непогашеної пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту у розмірі 52 870, 09 грн.

Загальну суму стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за цим рішенням обмежити розміром 125 033, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовій збір у розмірі 417 грн. з кожного.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В.М. Світлицька