Ухвала суду № 29262504, 11.02.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2013 р.Справа № 915/241/13-г

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного Південного виробничо-технічного підприємства

(54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 240а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Глінки, 3, к.105)

III особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 32)

про: стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №РОФ-361 від 01.09.2005 у сумі 5252,25 грн., заборгованості за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна-нежитлових приміщень і надання комунальних послуг №В4/06 від 01.08.2006 у сумі 13302,23 грн. та пені у сумі 2078,17 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» лютого 2013 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.02.2013 надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу на призначення Черевко О.І. директором Державного Південного виробничо-технічного підприємства;

- уточнити розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- докази надання рахунків-фактур на оплату послуг за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна-нежитлових приміщень і надання комунальних послуг №В4/06 від 01.08.2006 відповідачу;

- розрахунки пені виконати окремо по кожному з договорів: договору оренди №РОФ-361 від 01.09.2005 та по договору на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна-нежитлових приміщень і надання комунальних послуг №В4/06 від 01.08.2006;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в строк до 26.02.2013, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мавродієва