Ухвала суду № 29262455, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 5005/5357/2011

За скаргою: Приватного підприємства "Джерело"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Джерело", м.Дніпропетровськ

про стягнення 598 500,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржник) - не з'явився

ДВС - Соловей О.О., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р., що залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.11р., позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення 598 500,00 грн. - задоволено; стягнуто з приватного підприємства "Джерело" на користь Фізичної -особи підприємця ОСОБА_1 598 500,00 грн. - боргу, 5 985,00 грн. -витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

04.12.12р. Боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Крісногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якій просив суд:

- визнати незаконними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півня С.В. від 07.07.2011р., ВП № 26936144, відповідно до якої постановлено стягнути з боржника -Приватного підприємства "Джерело" виконавчий збір у розмірі 60 472 грн. 10 коп.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півня С.В. від 02.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26936144 від 07.07.2011р.

Вказана скарга мотивована тим, що дії ДВС щодо накладення на боржника виконавчого збору є незаконними, оскільки виконавчий збір може бути накладений лише у разі невиконання боржником рішення в строк, встановлений ч. 2 ст. 25 Закону "Про виконавче провадження", а боржник - Приватне підприємство "Джерело", був фактично позбавлений можливості виконати рішення суду у встановлений строк, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження не направлялась боржнику та не отримана ним.

Разом з тим, державним виконавцем не направлено боржнику - Приватному підприємству "Джерело", копію постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 31 Закону та не надано можливості боржнику самостійно виконати рішення в строк до семи днів з моменту винесення постанови, що є незаконним, оскільки виконавчий збір, як вже було зазначено вище, накладається виключно у разі невиконання боржником рішення у встановлений строк.

Не отримувались боржником й копії постанов від 07.07.2011р. про стягнення з боржника - Приватного підприємства "Джерело", виконавчого збору у розмірі 60 472 грн. 10 коп. та від 02.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26936144 від 07.07.2011р. Про існування вказаних постанов, боржнику стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

У судовому засіданні (28.01.13р.) оглянуто оригінали виконавчих проваджень щодо виконання наказу № 5005/5357/2011 та стягнення виконавчого збору.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.11р., отримав 10.06.11р. представник ПП "Джерело" - Коваленко.

Представник Боржника заперечує, що Коваленко є представником (працівником) ПП "Джерело".

Ухвалою від 28.01.13р. Боржника зобов'язано надати документи на підтвердження того, чи працював Коваленко в ПП "Джерело" на момент отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.11р.

Боржник витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська інформацію стосовного того, чи працював в червні 2011 року Коваленко в Приватному підприємстві "Джерело" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 7, код ЄДРПОУ 25019176).

Стягувач та Боржник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.02.13р. о 14:30 год.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в строк до 18.02.2013р. включно, надати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію стосовного того, чи працював в червні 2011 року Коваленко в Приватному підприємстві "Джерело" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 7, код ЄДРПОУ 25019176).

2. До засідання подати:

Боржнику - оригінали документів, що додані до скарги (для огляду у судовому засіданні), документи на підтвердження того, чи працював Коваленко на ПП "Джерело" на момент отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.11р.

Стягувачу - пояснення на скаргу та документи на їх обґрунтування (копію пояснень на електронному носію).

ДВС - матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - до матеріалів справи).

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №25)

Роз'яснити сторонам, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков