Ухвала суду № 29262423, 12.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/291/13-а

12 лютого 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укрполтранс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укрполтранс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0006032342 від 27.12.2012 року та наказу на проведення позапланової документальної перевірки.

Ухвалою судді від 01 лютого 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укрполтранс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу на проведення перевірки.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Ткачук Н.С.