Ухвала суду № 29262375, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 року Справа № 805/1653/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції

про визнання постанови протиправною, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вікторович звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови протиправною, скасування постанови.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн., на рахунок № 31210206781005, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611, код бюджетної класифікації 22030001.

Суд зазначає, що судовий збір за подання адміністративного позову або заяви про забезпечення позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31217206784005, отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».

Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Слід зазначити, що документів, які б підтверджували віднесення позивача до категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору до суду не надано.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що вироком Харцизького міського суду Донецької області від 29.05.2012р. з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь державного підприємства «Торезантрацит» було стягнуто в цілому 287 024,54 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Проте, копії зазначеного вироку Харцизького міського суду Донецької області від 29.05.2012р., до матеріалів справи не надано.

У позовні заяві позивач посилається на неодноразове звернення до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Однак, до матеріалів справи не додано жодних доказів звернення позивача до відповідача.

Також, позивач зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2013р. провадження у справі за правилами цивільного судочинства було закрито. Проте позивачем не надано до суду вказаної ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2013р.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, в порушення зазначених приписів позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем не зазначено причин неможливості подання вказаних доказів.

Суд зазначає, що недодання вказаних документів до позовної заяви ускладнює здійснення судом передбачених ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України дій.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору за належними реквізитами за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, доказів звернення позивача до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції; копії вироку Харцизького міського суду Донецької області від 29.05.2012р.; копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору за належними реквізитами за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, доказів звернення позивача до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції; копії вироку Харцизького міського суду Донецької області від 29.05.2012р.; копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2013р.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.