Ухвала суду № 29261415, 12.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

12 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2476/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27000, АДРЕСА_1

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Кірова, 112

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання - Ківачука Д.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Журби В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою від 07.08.2012 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1381/12 за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді.

16.01.2013 р. до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року (а.с.49).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення судового розгляду.

Представник відповідача заперечив проти поновлення провадження у справі, вказуючи, що Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області оскаржено в касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. у справі №1170/2а-1381/12 у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.04.2012 р. №16-к «Про звільнення ОСОБА_1.» та поновлення його на займаній посаді і прийнято нову постанову, якою скасовано розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.04.2012 р. №16-к «Про звільнення ОСОБА_1.» та поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області з дня звільнення (а.с.130-135).

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-2476/12.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт