Рішення № 29261301, 07.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2013 р.Справа № 5017/3577/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Новікова О.М. - згідно довіреності № 1/13-юр від 02.01.2013 р.,

Маноха В.А. - згідно довіреності № 2/13-юр від 02.01.2013 р.

Від відповідача: Снігір Є.О. - згідно довіреності від 14.01.2013 р.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Маноха В.А. - згідно довіреності № 2/13-юр від 02.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БНК-УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БЛЕК СІ ЛАЙН" про стягнення заборгованості у сумі 510 000 грн. та пені у сумі 22 486 грн. 16 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував та зазначив про часткову сплату заборгованості у сумі 1 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 329 від 23.01.2013 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26 квітня 2012 р. між ТОВ "БНК-УКРАЇНА" (Продавець) та ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН" (Покупець) був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 210, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти і газ вуглеводний скраплений (далі - Товар), за цінами і в кількості відповідно до додаткових угод чи специфікацій, які є невід'ємними частинами даного Договору і оформлюються сторонами на підставі письмових заявок Покупця. Строк дії Договору - до 31 грудня 2013 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що у додаткових угодах та/чи специфікаціях вказується найменування та кількість Товару, опціон, термін поставки, ціна і вартість кожної узгодженої до поставки партії Товару, станція призначення тощо.

Згідно розділу 2 Договору загальну вартість Договору складає сума всіх додаткових угод та/чи специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору. Умови оплати - 100 % передоплата, якщо інше не обумовлено у відповідній додатковій угоді: Покупець зобов'язується оплатити повну вартість партії Товару, узгодженої до поставки. Перерахування грошових коштів на підставі додаткової угоди до Договору Покупець зобов'язаний здійснити в строк, зазначений у додатковій угоді до Договору. Датою здійснення передоплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця до моменту отримання Товару. Підставою для здійснення передплати за Товар, що поставляється у відповідності до Договору, є рахунок-фактура Продавця.

Відповідно до наданих до позовної заяви додаткових угод до Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем шляхом оплати із перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виставлення Продавцем рахунку фактури.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, Додаткової угоди № 8 від 26.07.2012 р., Додаткової угоди № 9 від 27.07.2012 р., Додаткової угоди № 10 від 09.08.2012 р., Додаткової угоди № 11 від 14.08.2012 р., ним були виставлені рахунки на оплату № 1281 від 26.07.2012 р., № 1304 від 27.07.2012 р., № УТБН3000074 від 09.08.2012 р., № УТБН3000099 від 14.08.2012 р.

Крім того, позивач вказує на те, що в період з 26.07.2012 р. по 14.08.2012 р. ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 541 719 грн., про що свідчать видаткові накладні № 2350 від 26.07.2012 р., № 2354 від 27.07.2012 р., № 2537 від 10.08.2012 р. та № 2737 від 14.08.2012 р. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН" розрахувалось лише частково за поставлений товар.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за жовтень 2012 р., відповідно до якого заборгованість ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН"

перед ТОВ "БНК-УКРАЇНА" склала 520 000 грн.

30 вересня 2012 р. ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН" звернулося до ТОВ "БНК-УКРАЇНА" з листом № 1298-к, в якому запропонувало графік погашення заборгованості: 5-9 листопада - 80 000 грн., 12-16 листопада - 100 000 грн., 19-23 листопада - 100 000 грн., 26-30 листопада - 240 000 грн. Однак, станом на 30 листопада 2012 р. відповідачем було сплачено лише 10 000 грн.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 510 000 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору у разі прострочення оплати Покупцем Товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості одержаного товару, на підставі п. 4.3 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 22 486 грн. 16 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував та зазначив про часткову сплату заборгованості у сумі 1 000 грн.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2012 р. між ТОВ "БНК-УКРАЇНА" та ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН" був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 210, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти і газ вуглеводний скраплений, за цінами і в кількості відповідно до додаткових угод чи специфікацій, які є невід'ємними частинами даного Договору і оформлюються сторонами на підставі письмових заявок Покупця. У додаткових угодах та/чи специфікаціях вказується найменування та кількість Товару, опціон, термін поставки, ціна і вартість кожної узгодженої до поставки партії Товару, станція призначення тощо.

Згідно розділу 2 Договору загальну вартість Договору складає сума всіх додаткових угод та/чи специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору. Умови оплати - 100 % передоплата, якщо інше не обумовлено у відповідній додатковій угоді: Покупець зобов'язується оплатити повну вартість партії Товару, узгодженої до поставки. Підставою для здійснення передплати за Товар, що поставляється у відповідності до Договору, є рахунок-фактура Продавця.

Відповідно до наданих до позовної заяви додаткових угод до Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем шляхом оплати із перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виставлення Продавцем рахунку фактури.

На виконання умов Договору, Додаткової угоди № 8 від 26.07.2012 р., Додаткової угоди № 9 від 27.07.2012 р., Додаткової угоди № 10 від 09.08.2012 р., Додаткової угоди № 11 від 14.08.2012 р., позивачем були виставлені рахунки на оплату № 1281 від 26.07.2012 р., № 1304 від 27.07.2012 р., № УТБН3000074 від 09.08.2012 р., № УТБН3000099 від 14.08.2012 р.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що в період з 26.07.2012 р. по 14.08.2012 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 541 719 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2350 від 26.07.2012 р., № 2354 від 27.07.2012 р., № 2537 від 10.08.2012 р. та № 2737 від 14.08.2012 р. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТОВ "БЛЕК СІ ЛАЙН" розрахувалось лише частково за поставлений товар у сумі 31 719 грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 510 000 грн. Але, враховуючи те, що в період розгляду справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 1 000 грн., сума заборгованості станом на дату винесення судом рішення складає 509 000 грн. і саме у цій частині позов підлягає задоволенню. У частині стягнення заборгованості у сумі 1 000 грн. суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.3 договору у разі прострочення оплати Покупцем Товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості одержаного товару, на підставі п. 4.3 Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 22 486 грн. 16 коп., яка також підлягає стягненню.

За таких обставин, позов ТОВ "БНК-УКРАЇНА" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове вул. Енергетиків, 11, код ЄДРПОУ 37136804, п/р 26009312045401 в ПАТ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (01035, м. Київ, вул. Жилянська, 48,50а (ЛІТЕРА А), код ЄДРПОУ 36949031, п/р 2600816684 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 300335) заборгованість у сумі 509 000 грн., пеню у сумі 22 486 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 10 649 грн. 72 коп.

3. У частині стягнення заборгованості у сумі 1 000 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 лютого 2013 р.

Суддя Рога Н. В.