Ухвала суду № 29261214, 07.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Справа № 5024/481/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області

про повернення самовільно відчужених матеріальних цінностей державного резерву та стягнення штрафних санкцій в сумі 6378196 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Остапчук В.М., паспорт серії МО №594762, виданий Генічеським РВУМВС України в Херсонській області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03 липня 2012р. по справі №5024/481/2012 позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано державне підприємство "Новотроїцький елеватор" повернути до державного резерву на користь Державного агентства резерву України самовільно використані матеріальні цінності, зокрема: пшениця 2 кл. - 104,925 тонн, пшениця 3 кл. - 2713,229 тонн, пшениця 5 кл. - 601 тонн, пшениця 6 кл. - 201,3 тонн, та стягнуто з державного підприємства "Новотроїцький елеватор" на користь Державного агентства резерву України 6115956 грн. 59 коп. - штрафу, 262240 грн. 32 коп. - пені. та на користь держави до Держбюджету 64380 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 20.07.2012р. було видано відповідний наказ.

Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" 22.01.2013р. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення в частині стягнення на користь держави до Держбюджету з ДП "Новотроїцький елеватор" 64380 грн. судового збору на 2 роки, а якщо суд з якихось підстав цього зробити не може, то розстрочити на 24 місяці з помісячним погашенням боргу рівними частками - 2682 грн. 50 коп. Заява обґрунтована тими обставинами, що з 2009р. підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі, яке склалось через незаконну реалізацію в 2009р. всього резерву зерна, який зберігався на підприємстві та як наслідок в неотримання в 2009-2011р.р. грошових коштів за послуги по зберіганню, що також не давало можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки та обов'язкові платежі, в зв'язку з чим у підприємства виникла заборгованість. Так згідно довідки ВДВС Новотроїцького РУЮ станом на 21.01.2013р. у зведеному виконавчому провадженні №23285880 по стягненню заборгованості з ДП "Новотроїцький елеватор" знаходяться 7 виконавчих документів на суму 452445 грн. 96 коп. про стягнення заборгованості на користь управління ПФУ, 3 виконавчі провадження про стягнення заборгованості по податкам на користь ДПІ у Новотроїцькому районі на суму 315243 грн., 8 виконавчих проваджень про стягнення інших платежів до бюджету на суму 141436 грн.

Також заявник зазначає, що фактично на 01.01.2013р. завантаженість потужностей підприємства дорівнює 7,88% і в зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві його працівники своєчасно і в повному обсязі не отримують заробітну плату, заборгованість по якій на 01.01.2013р. при чисельності 105 чол. складає 361754 грн. 71 коп., більш 40% працівників підприємства вимушені були зовсім звільнитися з роботи, а ті, що залишилися згідно з наказом 348 від 24.01.2011р. з 01.02.2011р. переведені на 3-х денну робочу неділю з 5-ти годинним робочим днем. Згідно довідки з ПАО КБ "Надра" на поточному рахунку підприємства грошові кошти відсутні.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позивач у відзиві на заяву відповідача про надання відстрочки та розстрочки не заперечував зазначаючи, що підприємство відповідача є стратегічно важливим державним підприємством та входить до системи державного резерву.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що заявник довів винятковість обставин, які склалися у його господарській діяльності і вважає за можливе частково задовольнити заяву та надати відстрочку та розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відстрочити виконання рішення по справі №5024/481/2012 від 03.07.2012р. в частині стягнення з відповідача на користь держави до Держбюджету 64380 грн. судового збору до 07.02.2014 року та розстрочити виконання рішення по справі №5024/481/2012 від 03.07.2012р. в частині стягнення з відповідача на користь держави до Держбюджету 64380 грн. судового збору на 12 місяців, шляхом стягнення щомісячно 5365 грн., починаючи з 07.02.2014р.

Суддя Л.М. Немченко