Рішення № 29261188, 05.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 19/5025/1356/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 36 348,38 грн., з яких: 34 781, 90 грн. - заборгованість по договору, 1 305,40 грн. - пеня, 261,08 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

від прокуратури: Рибачук О.Л. (посвідчення № 009284 від 13.10.2012р.)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частити рішення згідно ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства за дорученням якого у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія НАК "Украгролізинг" м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці про стягнення 36 348,38 грн., з яких: 34 781, 90 грн. - заборгованості по договору, 1 305,40 грн. - пеня, 261,08 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 25.08.2010 року між ВАТ «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТзОВ "Серединецьке" укладено договір фінансового лізингу № 24-10-407 стз-фл/627, згідно якого позивач на письмове замовлення відповідача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904.

Відповідно до додатку № 1 до договору предметом лізингу є два трактори МТЗ-82.1.26 вартістю 331 000 грн. Передача вказаної техніки підтверджується актом прийому-передачі № 59 від 07.10.2010 року.

Згідно п. 3.4.3 зазначеного вище договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Розмір та термін сплати лізингових платежів визначені графіками, які є невід'ємною частиною договору (додаток №2). Пунктом 7.1 договору передбачено нарахування пені за порушення відповідачем умов договору.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином.

Так, на день звернення до суду відповідач не сплатив обов'язкові платежі у розмірі 36 348,38 грн., які мав сплатити згідно графіку 07.07.2012р., 07.10.2012р. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 36 348,38 грн., з яких: 34 781, 90 грн. - заборгованість по договору, 1 305,40 грн. - пеня, 261,08 грн. - 3% річних.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що договір фінансового лізингу № 24-10-407 стз-фл/627 від 25.08.2010 року укладений між Державним публічним акціонерним товариством НАК "Украгролізинг" та відповідачем.

Зобов'язання щодо сплати лізингових платежів у відповідача виникли перед ДПАТ НАК "Украгролізинг", однак прокурором позов поданий в інтересах Чернівецької філії НАК "Украгролізинг", яка згідно ст. 29 ГПК України набула статусу позивача.

18.01.2013 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, у якій вказує, що в позовній заяві помилково зазначено не повну назву позивача та його реквізити, а саме в позові вказано "Державне публічне акціонерне товариство" за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія НАК "Украгролізинг" ( м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2а) замість "Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а). Просить стягнути з ТОВ "Серединецьке" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 36 348,38 грн., з яких: 34 781,90 грн. - заборгованість по договору; 1 305,40 грн. - пеня; 261,08 грн. - 3% річних.

Подану позивачем заяву суд приймає та задовольняє.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак 18.12.2012 року на адресу суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи без його присутності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 13.12.2012 року.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

25.08.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № 24-10-407 стз-фл/627 (далі - договір), відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1 договору).

Згідно з п. 2.1. договору лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003р. № 1904.

Як передбачено п. 2.2. договору, строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках.

Відповідно до п. 2.4. договору витрати з доставки предмета лізингу до лізингоодержувача несе лізингоодержувач.

Відповідно до п. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно з п. 3.5. договору лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажору.

Як передбачено п. 4.1. договору, за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу; одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу.

Згідно з п.4.2. договору лізингоодержувач після укладення договору на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом 3 днів, перераховує на рахунки лізингодавця: попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному пунктом 4.1. договору; одноразову комісію за організацію поставки техніки в розмірі, визначеному пунктом 4.1. договору.

Відповідно до п. 4.3. договору з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору. Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяця з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні три місяця.

Згідно з п. 4.4. договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів".

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 7.7. договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.3. договору, строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 років.

До договору додані: додаток „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" №1 на суму 331 000,00 грн. графік сплати лізингових платежів, акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 07.10.2010р. №59.

В матеріалах справи також наявні копії: наказу про створення відособленого госпрозрахункового структурного підрозділу державного лізингового підприємства ДЛП "Украагролізинг" - Чернівецької філії ДЛП "Украагролізинг" №76 від 20.12.2000 р., наказу про внесення змін до положення про Чернівецьку філію № 1/25 від 29.05.2001 р., довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 337135 від 01.03.2012 р., довідки з ЄДРПОУ № 300908 від 11.03.2009 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6852407 від 31.08.2010 р., постанови КМУ від 31.08.2011 р. №951, Статут НАК "Украагролізинг".

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону та договору, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 34781,90 грн. заборгованості по договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши власний перерахунок 3% річних, вважає, що обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню є сума 3 % річних у розмірі 260,36 грн. (196,67 грн., нарахованих за період з 08.07.2012 р. по 21.11.2012 р. на суму 17514,04грн. та 63,69 грн., нарахованих за період з 08.10.2012 р. по 21.11.2012 р. на суму 17267,86грн.).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.7.7. договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Суд, здійснивши власний перерахунок пені, вважає, що обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню є сума пені у розмірі 1301,84 грн. (983,37 грн., нарахованих за період з 08.07.2012 р. по 21.11.2012 р. та 318,67 грн., нарахованих за період з 08.10.2012 р. по 21.11.2012 р.).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 34781,90 грн. заборгованості по договору, 1301,84 грн. - пені, 260,36 грн. - 3% річних.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область про стягнення 36 348,38 грн., з яких: 34 781, 90 грн. - заборгованість по договору, 1 305,40 грн. - пеня, 261,08 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 32678262) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 34781,90 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одну гривню 90 коп.) суми заборгованості по договору, 1301,84 грн. (одну тисячу триста одну гривню 84 коп.) пені, 260,36 грн. (двісті шістдесят гривень 36 коп.) 3% річних, 1609,18 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 18 коп.) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення 3,56 грн. (три гривні 56 коп.) пені та 0,72 грн. (72 коп.) 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складений 08.02.2013 р.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 16 А) рек.,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Мокіївці) рек.,

4 - прокуратурі.