Рішення № 29261157, 12.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа № 926/1/2013.

За позовом виробничо-торговельної фірми "Велам" товариство з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу - 4516,76 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо - торгівельна фірма "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Миколаїв, вул. Кірова, 67, а/с 236, звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості у сумі 4516,76 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору поставки № 11624 від 13.12.2011, взяті на себе зобов'язання по розрахунку за отриманий товар виконав лише частково, сплативши за товар 3834,30 грн. та повернувши в рахунок оплати не проданого товару на суму 1483,24 грн. Як наслідок, станом на момент звернення позивачем до суду за підприємцем рахується заборгованість у сумі 4516,76 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013.

Ухвалою від 22.01.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.02.2013. Одночасно, відповідача попереджено, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

На день вирішення спору відповідач повторно у судове засідання не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав. При чому, така неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд встановив.

Так, відповідно до укладеного 13.12.2011 між ВТФ «Велам» та ФОП ОСОБА_1 договору поставки № 11624, позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити отриманий товар. 16.01.2012 по накладній № 227 ВТФ «Велам» поставив підприємцю товар на суму 9834,30 грн., який відповідач, відповідно до п. 4.1 договору, зобов'язався оплатити протягом трьох банківських днів з моменту його поставки на склад покупця. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар 3834,30 грн., що підтверджується виписками з банку, та повернувши товар на суму 1483,24, що підтверджується накладною від 21.11.2012.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 4516,76 грн., яка підтверджується розрахунком позовних вимог та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо заявлених до нього вимог.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті отриманого товару, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (п/р НОМЕР_2 у ПАТ Приватбанк», МФО 356282, ідент. номер НОМЕР_1), на користь виробничо - торгівельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Миколаїв, вул. Кірова, 67, а/с 236 (п/р 260058444 в МОД «РайффайзенБанк Аваль», МФО 326182, код 13842002), 4516,76 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Суддя І.В.Скрипничук