Ухвала суду № 29261153, 31.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/409/11

вх. № 409/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ХНД ПІ "Нафтогазтехніка", м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№03-244 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 20.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.№03-507 від 26.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн., розірвати договір купівлі-продажу №1094 від 29.07.05, укладений між позивачем та відповідачем, зобов'язати відповідача повернути об'єкт групи "Ж" - дитячий оздоровчий табір "Вогник" за адресою: 61023, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, Київське шосе, 8, у державну власність в особі РВ ФДМУ по Харківській області.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

09.03.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної чинності рішенням, винесеним в порядку адміністративного судочинства, у справі №2а-15598/10/2070. Разом із клопотанням були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.03.11 було оголошено перерву до 16.03.11.

16.03.11 відповідач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом та продовжено строк розгляду справи до 02.04.11.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 16.03.11 до 29.03.11 до 11 години та з 11 години до 14 години 30 хвилин, та до 04.04.11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі 5023/409/11 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-15598/10/2070.

На підставі розпорядження від 10.02.2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з обранням судді Тихого П.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського, 15 лютого 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/409/11 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

28.01.2013 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов лист (вх. 3254), в якому повідомляється, що Вищим адміністративним судом України розглянуто адміністративну справу № 2а-15598/10/2070 та викладено прохання поновити провадження у справі № 5023/409/11.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5023/409/11 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на "12" лютого 2013 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.