Ухвала суду № 29261067, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

07.02.2013 р. Справа № 910/2341/13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТОРГМАШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕМ ДЖІ ГРУП», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року Відкрите акціонерне товариство «ТОРГМАШ» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 06.02.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» (відповідач) збитків в розмірі 174 190,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто дев'яносто гривень).

В обґрунтування викладених в позовній заяві обставин позивач зазначив, що внаслідок неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» щодо проведення незаконної реєстрації знаків, якими Відкрите акціонерне товариство «ТОРГМАШ» маркувало продукцію власного виробництва, були створені перешкоди у митному оформленні продукції позивача, внаслідок чого, за переконанням останнього, Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» Відкритому акціонерному товариству «ТОРГМАШ» було завдано збитків в сумі 174 190,00 грн., а оскільки порушення прав позивача з боку відповідача мало місце при зупиненні митного оформлення товару виробництва Відкритого акціонерного товариства «ТОРГМАШ» Київською регіональною митницею то позивач стверджує, що справа у спорі про стягнення збитків в розмірі 174 190,00 грн. підсудна Господарському суду міста Києва.

Дослідивши викладені позивачем обставини щодо підсудності розгляду спору між Відкритим акціонерним товариством «ТОРГМАШ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» про стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку, що заявлений за позовом б/н від 06.02.2013р. господарський спір не підсудний Господарському суду міста Києва, а підсудний Господарському суду Рівненської області зважаючи на наступне.

Підставами заявленого позивачем позову є неправомірні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» щодо проведення незаконної реєстрації знаків, якими Відкрите акціонерне товариство «ТОРГМАШ» маркувало продукцію власного виробництва.

Предметом позову б/н від 06.02.2013р. є стягнення грошових коштів в розмірі 174 190,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто дев'яносто гривень), як збитків, які були завдані позивачу внаслідок проведення відповідачем незаконної реєстрації знаків, якими позивач маркував продукцію власного виробництва. Мотивуючи свої позовні вимоги щодо правових підстав для стягнення з відповідача збитків у вказаному розмірі позивач посилається на ст.ст. 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 174, 225 Господарського кодексу України.

Таким чином, правовими підставами покладення на відповідача, як винну особу, зазначеної майнової відповідальності є завдання Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» Відкритому акціонерному товариству «ТОРГМАШ» збитків від зобов'язання, що виникає внаслідок завдання шкоди.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині 2 якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, з правової конструкції ч. 2 ст. 15 слідує, що справи у спорах, що виникають з інших підстав, в тому числі, у справах за спорами про стягнення завданих збитків у позадоговірній шкоді, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви б/н від 06.02.2013р. випливає, що місцезнаходження відповідача є: 35364, Рівненська обл., с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, буд. 1.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний спір підсудний Господарському суду Рівненської області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, суд наголошує на тому, що предметом заявленого позивачем на вирішення судом спору є відшкодування збитків у позадоговірній шкоді, а не порушення майнових прав інтелектуальної власності як таких, а отже посилання позивачем у позові на ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, як на обґрунтування підсудності відповідного спору, є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 910/2341/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТОРГМАШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕМ ДЖІ ГРУП», про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (адреса: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков