Рішення № 29261018, 12.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 лютого 2013 року Справа № 927/124/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

код 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Водоканал"Ладанської селищної

ради Прилуцького району Чернігівської області

код 37109943, вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький р-н., 17583

Про стягнення заборгованості в сумі 207 646,61 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Костенкова О.П. - юрисконсульт (довіреність № 28/554 від 29 січня 2013 року),

відповідача: Мільошина О.В.- в.о. директора.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 207 646,61 грн. боргу, в тому числі 166 394,93 грн. боргу за активну електроенергію, 35 887,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 942,25 грн. - 3% річних та 4421,83 грн. - пені, згідно Договору про постачання електричної енергії № 10423 від 1 червня 2011 року з додатками до нього.

Представник позивача в судовому засіданні 12 лютого 2013 року подала суду клопотання, в якому зазначено, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за активну електричну енергію на загальну суму 16 300 грн., що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень. Представник позивача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 16 300 грн. заборгованості за активну електроенергію та задовольнити позовні вимоги в іншій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму основного боргу та заперечив стосовно стягнення трьох процентів річних та пені, зазначивши, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

1 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством „Чернігівобленерго" (далі - постачальник) та комунальним підприємством „Водоканал" Ладанської селищної ради (далі - споживач), було укладено договір № 10423 про постачання електричної енергії (надалі - договір) (а.с. 17-20).

Згідно п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 771,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 договору постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків", Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та діючого законодавства.

Відповідно до вказаного Додатку № 3 до Договору, споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з „26" числа попереднього місяця по „25" число наступного місяця включно за такою схемою: перший плановий платіж, самостійно в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; остаточний розрахунок, згідно Додатку №3 до договору, здійснюється не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі актів про використану електроенергію споживачу було виставлено рахунки за спожиту активну електроенергію на загальну суму 246 354,37 грн. (а.с. 49-56), а саме:

- Рахунок №10423-09-2012 від 25 вересня 2012 року на суму 58 634,23 грн.;

- Рахунок №10423-10-2012 від 25 жовтня 2012 року на суму 66 401,58 грн.;

- Рахунок №10423-11-2012 від 25 листопада 2012 року на суму 84 118,73 грн.

- Рахунок №10423-12-2012 від 25 грудня 2012 року на суму 37 199,83 грн.

Дані рахунки відповідачем сплачені частково на загальну суму 149 769,01 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 68-86).

Як зазначає позивач, оскільки станом на 1 вересня 2012 року у споживача рахувався борг у сумі 69 809,57 грн., заборгованість відповідача за активну електроенергію станом на 15 січня 2013 року становить 166 394,93 грн., що також підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами (а.с. 64).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після порушення провадження у справі частково оплачено заборгованість за активну електроенергію на загальну суму 16 300 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: № 543 від 21 січня 2013 року; № 564 від 22 січня 2013 року; № 557 від 21 січня 2013 року; № 528 від 18 січня 2013 року; № 609 від 31 січня 2013 року.

З огляду на вищевикладене та згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 16 300 грн. заборгованості за активну електроенергію підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в цій частині.

Отже, на момент винесення рішення судом заборгованість відповідача за активну електроенергію становить 150 094,93 грн.

Згідно п. 2.3.4. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком №8 до цього Договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" в терміни проведення остаточного розрахунку.

На підставі актів за перетікання реактивної електроенергії споживачу (відповідачу) було виставлено рахунки за реактивну електроенергію на загальну суму 45 887,59 грн. (а.с. 57-63), а саме:

- Рахунок № 10423-06-2012 від 25 червня 2012 року на суму 4 305,97 грн.

- Рахунок № 10423-07-2012 від 25 липня 2012 року на суму 8 577,34 грн.

- Рахунок № 10423-08-2012 від 25 серпня 2012 року на суму 6 604,38 грн.

- Рахунок № 10423-09-2012 від 25 вересня 2012 року на суму 7 094,78 грн.

- Рахунок № 10423-10-2012 від 25 жовтня 2012 року на суму 7 793,82 грн.

- Рахунок № 10423-11-2012 від 25 листопада 2012 року на суму 5 107,08 грн.

- Рахунок № 10423-12-2012 від 25 грудня 2012 року на суму 6 404,22 грн.

Дані рахунки відповідачем сплачені частково на загальну суму 9 999,99 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №1059 та №1057 від 30 листопада 2012 року, №5869 від 28 грудня 2012 року (а.с. 87-89).

Заборгованість відповідача за реактивну електроенергію станом на 15 січня 2013 року становить 35 887,60 грн., що також підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами (а.с. 65).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заборгованість в сумі 150 094,93 грн. за активну електроенергію та в сумі 35 887,60 грн. за реактивну електроенергію визнав.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 150 094,93 грн. боргу за активну електроенергію та 35 887,60 грн. боргу за реактивну електроенергію є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача:

- 3% річних в сумі 942,25 грн., в тому числі:

- 630,36 грн. річних за активну електроенергію за період з 1 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- 311,89 річних за перетікання реактивної електроенергії за період з 17 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року

- пеню в сумі 4 421,83 грн., в тому числі:

- 3 151,83 грн. пені за активну електроенергію за період з 1 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- 1 270 грн. пені за перетікання реактивної електроенергії за період з 1 серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов'язань по Договору про постачання електричної енергії № 10423 від 1 червня 2011 року, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано три проценти річних в сумі 942,25 грн. за період з 17 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року за несвоєчасні розрахунки по споживанню активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії (згідно наданого розрахунку а.с. 67).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів визначених в Додатку №3 „Порядок розрахунків" до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Проте, згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо розрахунків по споживанню активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, а також те що відповідач намагається добровільно сплатити заборгованість, про що свідчіть часткова оплата боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2 211 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2210,83 грн. відмовити.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню на користь позивача 4 152,93 судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 16 300 грн. заборгованості за активну електроенергію.

3. Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради (вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький р-н., Чернігівська обл., 17583, р/р №26002000101155 у ПАТ Банк "Демарк", МФО 353575, код 37109943) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, п/р №26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 22815333) 150 094,93 грн. боргу за активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради (вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький р-н., Чернігівська обл., 17583, р/р №26002000101155 у ПАТ Банк "Демарк", МФО 353575, код 37109943) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, п/р №26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586, код 22815333) 35 887,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 942,25 грн. 3% річних, 2 211 грн. пені та 4 152,93 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя В.В. Моцьор