Ухвала суду № 29260938, 25.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"25" січня 2013 р.Справа № 5017/3334/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Сухінін С.В., діючий на підставі довіреності від 19.10.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6 від 26.01.2006р. в сумі 39794,32грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3334/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. строк розгляду спору продовжено по 04.02.2013р.

В судовому засіданні 08.01.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх№501/2013), згідно яких просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6 від 26.01.2006р. в сумі 41080,49грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно та належним чином згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень. В судові засідання представники відповідача не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

25.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу автомобілю марки Шевроле-Лачетти, модель ХЮСК55С, колір 8711- чорний. Згідно преамбули, перед підписанням цього Договору Продавцем було надано Покупцю пакет документів для оформлення банківського кредиту на придбання Автомобілю.

26.01.2006р. між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк"(Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №6, згідно умов якого Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом 77000грн., не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2. цього договору, у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини, з метою придбання автотранспорту (п.п.1.1., 1.2. договору). Згідно розділу 3 даного договору зобов'язання позичальника забезпечуються договором застави та договором поруки.

На виконання умов розділу 3 даного кредитного договору, 27.01.2006р. між ОСОБА_1 (Заставодавець) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (Заставодержатель) укладено договір застави рухомого майна №6/А, предметом якого є надання Заставодавцем в заставу автотранспорту - автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: LАСЕТТІ, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має право в разі невиконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу автомобіля №514408-204 від 25.01.2006р. та договір застави рухомого майна №6/А від 27.01.2006р. укладено ОСОБА_1 саме як фізичною особою, останній не виступає у спірних правовідносинах як суб'єкт підприємницької діяльності та предмет застави є власністю громадянина.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом. Зокрема, згідно ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Частиною 1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є звернення стягнення на предмет застави по договору №6/А від 27.01.2006р., сторона якого не виступає в спірних правовідносинах як суб'єкт підприємницької діяльності, тобто сторонами договору є громадянин та юридична особа, а відтак, склад учасників спору не відповідає ст.ст.1, 21 ГПК України. Враховуючи зазначене, та те, що даний спір має бути вирішено в рамках цивільного судочинства, провадження у справі №5017/3334/2012 підлягає припиненню.

У відповідності до ст.44, 49 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем згідно платіжного доручення №BOGA7BOSPQ від 17.10.2012р. судовий збір у розмірі 1609,50грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2, 44, 49, п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5017/3334/2012 - припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код 14360570; адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) судовий збір в сумі 1609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №BOGA7BOSPQ від 17.10.2012р.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Майновий