Ухвала суду № 29260902, 07.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 277/7-05/14/13/5/7-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 19.07.2010 року у справі №277/7-05/14/13/5/7-09

за позовом

Прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Державного комітету України по земельних ресурсах;

2. Державного комітету України по водному господарству

до

1. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімінвест»

про

визнання недійсним рішення та договору

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

22.08.2005 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах та Державного комітету України по водному господарству до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімінвест» про визнання недійсним рішення та договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2008 року (повний текст рішення складено 29.10.2008 року) у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року рішення господарського суду Київської області від 03.07.2008 року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2009 року (повний текст рішення складено 06.07.2009 року) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 10.07.2003 р. №4 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для надання в довгострокове користування на умовах оренди Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімнівест».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.07.2003 р., укладений між Козинською селищною радою Обухівського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімінвест» про надання в оренду земельної ділянки площею 122010 кв.м., і припининено його на майбутнє.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімінвест» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 7/11; код ЄДРПОУ 2315453; п/р 26000053100663 у Київському ГРУ Приватбанку в м. Києві, МФО 321842) привести земельну ділянку площею 122010 кв.м. у первинний стан, в якому вона знаходилася до надання в користування.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімінвест» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 7/11; код ЄДРПОУ 2315453; п/р 26000053100663 у Київському ГРУ Приватбанку в м. Києві, МФО 321842) повернути земельну ділянку площею 122010 кв.м. Козинській селищній раді Обухівського району Київської області (08711, Київська область, Обухівський район, м. Козин, вул. Партизанська, 2; код ЄДРПОУ 04362697).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімінвест» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 7/11; код ЄДРПОУ 2315453; п/р 26000053100663 у Київському ГРУ Приватбанку в м. Києві, МФО 321842, або з іншого рахунку, виявленого при виконанні рішення суду) в доход державного бюджету 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Стягнуто з Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська область, Обухівський район, м. Козин, вул. Партизанська, 2; код ЄДРПОУ 04362697) в доход державного бюджету 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року та Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2009 року рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року (повний текст рішення складено 06.07.2009 року) залишено без змін.

19.07.2010 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року був виданий наказ.

05.02.2013 року на адресу господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби надійшла заява №316/9/17-268 від 31.01.2013 року (вх. №2077) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 19.07.2010 року, в якій заявник просить суд зазначити у наказі стягувача та дані, що надають можливість його ідентифікувати, зокрема, повне найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Крім того, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби просить поновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 27.02.2013 року о 12-40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя Антонова В.М.