Ухвала суду № 29260789, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/19081-2012 06.02.2013

За заявою Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (код ЄДРПОУ 30437110)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника Шандиба І.О. - представник

Від боржника Чехонадський А.О. - представник, Азізян Л.С. - представник

Від арб. керуючого Лінкевича О.М. Хрипко І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" оскільки останній має заборгованість у розмірі 7 865 447 (сім мільйонів вісімсот шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 70 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/19081-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013р.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Павленка Володимира Івановича.

Також, 14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про припинення провадження у справі, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.01.2013р.

28.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі.

29.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника на клопотання боржника про припинення провадження у справі.

30.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус", а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 30.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.2013р. оголошено перерву до 06.02.2013р.

06.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2013р. задоволено клопотання боржника та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнеліус".

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2013р. розглядалось клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

18.07.2012р. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" було прийнято рішення щодо створення нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос" шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд".

В результаті виділу Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" передало за розподільчим балансом та актом приймання-передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос" частину майна, права та обов'язки, в тому числі права та обов'язки щодо Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон" за договорами оренди від 25.09.2007р., № Др-1 від 18.02.2008р., № Др-2 від 18.02.2008р., № Др-3 від 18.02.2008р., рішеннями Господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. по справі № 29/139-09 та від 13.12.2011р. по справі № 5023/8992/11.

Враховуючи, що виділ Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос" був завершений 16.11.2012р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, боржник просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - заяву про порушення справи про банкрутство подано до ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи.

У своїх запереченнях на клопотання боржника про припинення провадження у справі, заявник зазначає, що боржником, при реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" шляхом виділу з нього Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос", було порушено приписи статті 520 Цивільного кодексу України, якою визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, а кредитор, в свою чергу, не був повідомлений про реорганізацію боржника, а також не надавав згоди на заміну боржника у зобов'язанні.

Крім того, як вказує заявник, з розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", яке оформлене протоколом № 17-2012 від 14.11.2012р., не можливо встановити розмір та обсяг зобов'язань боржника, що передаються Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелос".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд приходить до висновку, що подане клопотання боржника не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 109 Цивільного кодексу України визначено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Разом з тим, статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Аналогічні положення визначені також ст. 59 Господарського кодексу України, яка визначає, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках визначених законами, - за рішенням суду.

Таким чином, з наведеного вбачається, що при виділі юридична особа не припиняється, а з її складу відокремлюється лише одна чи кілька юридичних осіб, до яких за розподільчим балансом переходить частина прав та обов'язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" шляхом виділу нової юридичної особи не припинилася, а наявні в матеріалах докази свідчать про безспірність вимог заявника, суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 5011-44/19081-2012.

2. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя П.П. Чеберяк