Постанова № 29260626, 04.02.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/670/13- п

Провадження №3/432/208/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 04 лютого 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Стахановська збагачувальна фабрика», мешкаючої за адресою місто Донецьк-95, проспект Семашко, 40/45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року, о 11 годині при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Стахановська збагачувальна фабрика», Стахановською ОДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 52764 грн., у тому числі червень 2012 року-288 грн., серпень 2012 року- 26546 грн., вересень 2012 року - 25930 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставинах суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «Стахановська збагачувальна фабрика» від 29 листопада 2012 року № 130/22-20328151.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, повторно, протягом року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський