Постанова № 29260599, 05.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19462/2012

Провадження № 3/344/143/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Марчук О.В., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),-

за ч.1ст. 483, ст. 485 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.11 громадянином України ОСОБА_2 через пункт пропуску „Шегині - Медика" Львівської митниці, було ввезено на митну територію України товар - вантажний автомобіль „Volkswagen" модель "Transporter T-4", 2001 р.в., кузов № НОМЕР_2. Як підставу для переміщення через митний кордон України, нарахування митних платежів та митного оформлення в Івано-Франківській митниці вказаного товару по вантажній митній декларації від 03.03.2011 № 206000015/2011/001124, ОСОБА_2 було подано митним органам України рахунок-фактуру від 28.02.11 № б/н в якій було вказано, що продавцем вищевказаного товару являється датська фірма "Danmark" (Buddingevej 306, Postboks 120, DK-2860 Soborg) його отримувачем є Щипанська Теофілія, а його вартість становить 1800 євро. (19752 грн. по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України). Від митних органів Королівства Данія, отримана інформація, що вищевказана фірма даний автомобіль гр. ОСОБА_2 не продавала (Лист ДМСУ від 11.04.12 № 20/1-11/03617).

Листом від митних органів Р.Польща листом 16.10.12 № 450000-IWMW-0712-545/12/1022/JC отримані документи:

- фактура № 76/11 від 28.02.10 польської фірми „ Auto-Export S.C." ( Michal Szkilondz, Waldemar Makowski 72-010 Police ul. Grzуbowa, 37/1) на продаж вантажного автомобіля „Volkswagen" модель "Transporter T-4" 2001 р.в., кузов № НОМЕР_2, в якій зазначено, що покупцем товару є гр. України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а його вартість становить 4700 євро (51575 грн. по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України);

- копія-роздрук з електронної митної системи Респубілки Польща митної декларації № 11PL421010E0013474 від 28.02.11, оформленої на експорт з польської фірми на адресу гр-на ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу, у якій також зазначено, що вартість екпортованого товару складає 4700 євро.

Відповідно до службової записки відділу митних платежів Івано-Франківської митниці від 09.11.12 № 09-39/449 різниця між платежами сплаченими ОСОБА_2 при митному оформленні вказаного товару по ВМД від 03.03.2011 № 206000015/2011/001124, та тими, які б підлягали сплаті по вартості товару - вказаній у фактурі № 76/11 від 28.02.11 та експортній митній декларації № 11PL421010E0013474 від 28.02.11, які надані митними органами Респубілки Польща складає 10171, 07 грн. Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - вантажного автомобіля „Volkswagen" модель "Transporter T-4" 2001 р.в, кузов № НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу, як підстави для переміщення документу - інвойсу № б/н від 28.02.2011, що містить неправдиві відомості щодо відправника, отримувача товару та його вартості, а також дії спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів, що є порушенням митних правил, передбаченим ч.1 ст. 483 та ст. 485 Митного кодексу України (на час вчинення порушення ч.1 ст. 352 та ст. 355 Митного кодексу України в редакції ЗУ № 92-VI від 11.07.2002).

Для надання пояснень по суті справи гр. ОСОБА_2 в Івано-Франківську митницю не прибув (телеграма від 08.11.12 № 1751).

Безпосередній предмет порушення митних правил - вантажний автомобіль „Volkswagen" модель "Transporter T-4" 2001 р.в., кузов № НОМЕР_2 вартістю, згідно фактури № 76/11 від 28.02.11 та експортної митної декларації №11PL421010E0013474 від 28.02.11, наданими митними органами Респубілки Польща, 51575 грн. (4700 євро), Івано-Франківською митницею не вилучався.

У відповідності до інформації УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (лист від 22.11.12 № 16/3347) вказаний транспортний засіб 01.04.11, зареєстрований за гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України, в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), і вважаю, що його вина, окрім особистого визнання, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 201/20600/12 від 09.11.2012р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

01 червня 2012 року вступив в дію Митний кодекс України в новій редакції. Диспозиція ч. 1 ст. 483 якого, аналогічна ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення) передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митним органам документів, що містять неправдиві дані. Санкція першої частини даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів. В той час санкція ст. 352 МК України (в редакції 2002р. станом на момент вчинення порушення) передбачала накладення штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Таким чином, Митний кодекс України в редакції 2012р. за аналогічне правопорушення посилює відповідальність.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП та ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 2012р.) при розгляді даної справи слід керуватись нормами Митного кодексу України (в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), оскільки новий кодекс посилює відповідальність на аналогічне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 86 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення), дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, є адміністративним правопорушенням.

Відтак, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, ступінь його вини, а також те, що згідно відповіді УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 22.11.2012р. № 16/3347 з власником вказано вище транспортного засобу є ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), та вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, ч.1ст. 483, ст. 485, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483, ст. 485 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.