Постанова № 29260559, 05.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/998/13- п

Провадження № 3/344/543/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Марчук О.В., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мікунь, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Захід Шпон»,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.12 директором ТзОВ "Захід Шпон" (77100, Івано-Франківська обл., м.Галич, вул. Вітовського, 32/Б) ОСОБА_2 до митного поста "Ямниця" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206040000/2012/004417, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - "шпон струганий буковий" в кількості 39796,37 метрів квадратних, який направлявся по рахунку-фактурі від 30.11.12 № 66 на адресу російської фірми ООО "Савала" транспортним засобом з реєстраційним НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Ямниця" огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 07.12.12), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206040000/2012/004417 товару, знаходиться товар, а саме: 256,29 метрів квадратних шпону струганого букового, відомості про який не зазначені директором підприємства ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, директором ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 07.12.12 ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював в повній мірі завантаження товару та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 256,29 метрів квадратних шпону струганого букового вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 30.11.12 № 66 - 4356,93 російських рублів, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1127 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 07.12.12 № 212/20604/12 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 85.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 212/20604/2012 від 07.12.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1127 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 256,29 метрів квадратних шпону струганого букового ( товщина 1,5 мм, ширина 100-350 мм, довжина 2100-3500 мм) , які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.