Справа № 1022/849/12 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.Провадження № 22-ц/780/1401/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 4 05.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
05 лютого 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Сквирському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та визнання недійсними рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2.» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Сквирському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та визнання недійсним рішень залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 29260453, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1022/849/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: