Ухвала суду № 29260406, 01.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6180/12 22-ц/1090/8708/12 Головуючий у І інстанціїКулініченко Г.В. Категорія5Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко01.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємтсва Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обухівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року у позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обухівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації»подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 107, 30 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та ін., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємтсва Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2009 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко