Рішення № 29260333, 12.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1106/12

Номер провадження: 2/511/180/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1325-н від 20.03.2007 року, ціна позову 31521,49 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2012 року звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №1325-н від 20.03.2007 року у сумі 31521,49 гривен (тридцять одну тисячу пятсот двадцять одну гривну 49 копійок), а також судові витрати по справі на загальну суму 526,14 гривен, пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1325-н, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 204000 гривен на строк до 20 березня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту ануїтетними платежами в сумі 5070 гривен та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір застави від 12 жовтня 2007 року. Предметом застави є транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки БАЗ , модель А079.14, 2007 року випуску, кольору жовтого, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС015132, виданого РЕВ 1-го при МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області 06.03.2007 року. Також для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором банком був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №1325-н від 20.03.2007 року з ОСОБА_4 та договір поруки №2 до кредитного договору №1325-н від 20.03.2007 року з ОСОБА_3, згідно яких поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 204000 гривен ОСОБА_2, які той отримав готівкою у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п.3.3.1,п.3.3.4,п.3.3.6 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно умов договорів поруки вказаних вище ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року (яке набрало законної сили) з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором №1325-н від 20.03.2007 року у розмірі 384880,36 гривен, яка виникла станом на 14.02.2012 року. З ухваленням даного рішення договір не було розірвано, тому банк продовжив нараховувати відсотки та пеню за період з 01.03.2012 року по 05.11.2012 року. Заборгованість станом на 09.11.2012 року складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщені про час дату і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про визнання позову, та просив розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 20 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1325-н, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 204000 гривен на строк до 20 березня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 5070 гривен та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №1 від 20.03.2007 року та договір поруки №2 від 20.03.2007 року з ОСОБА_3,, згідно яких поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Крім того між позивачем та ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, а саме: транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ, модель А079.14, 2007 року випуску, кольору жовтого, шасі (кузова, рами) №Y7FA079140003705 38122575L70293,реєстраційний номер ВН2417АА, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією ВНС №015132 від 06.03.2007 року, виданим РЕВ 1-го при МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 204000 гривен ОСОБА_2, які той отримав готівкою у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п.3.3.1,п.3.3.4,п.3.3.6 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно та не пізніше 20.03.2012 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.1.1 і п.2.1 Договорів поруки №1 та №2 від 20.03.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 14.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складала 384880,36 гривен, яка стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року, яке набрало законної сили. Незважаючи на ухвалення даного рішення судом, кредитний договір №1325-н від 20.03.2007 року не було розірвано, а банк продовжив нарахування відсотків та пені за кредитом. Заборгованість за період з 01.03.2012 року по 05.11.2012 року склала 31521,49 гривен, розрахунок заборгованості додається. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорам поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_2 і поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Стаття 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає.

Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню. У назві позову присутня вимога про внесення змін у кредитний договір, але така вимога не заявлена ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині позовної заяви, а тому судом не розглядалася.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м.Одеса, вул.Базарна,17,МФО 328845,Код ЄДРПОУ 09328601, р/рахунок №37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно заборгованість за Кредитним договором №1325-н від 20.03.2007 року у сумі 31521,49 гривен (тридцять одна тисяча пятсот двадцять одна гривна 49 копійок), де залишок основного боргу по кредиту 0,00 гривен; прострочений основний борг по кредиту 0,00 гривен; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2012 року по 05.11.2012 року 4 493,74 гривен; пеня за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2012 року по 05.11.2012 року 27027,75 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судові витрати, а саме: по 175,38 гривен судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Ільяшук