Ухвала суду № 29260225, 28.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1004/1889/12 Головуючий у І інстанції Тітов М.Б. Провадження № 22-ц/780/1193/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 56 28.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

28 січня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему у Богуславському районі, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2012 року позов задоволено.

22 січня 2013 на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко