Справа № 1001/1149/12 Головуючий у І інстанції Коваленко К.В. Провадження № 22-ц/780/1043/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 26 21.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришевського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекі , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Баришевського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришевського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 29260089, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1001/1149/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: