Ухвала суду № 29259972, 02.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5644/12 22-ц/1090/7860/12 Головуючий у І інстанціїТетервак Н.А.Категорія19Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко02.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іванківської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 третя особа Київська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь заявника витрати на послуги адвоката в сумі 6 000 грн. солідарно.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.2. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 53, 65 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.2., 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко