Справа № Провадження №22-ц- 4912/12 22-ц/1090/6567/12 Головуючий у І інстанціїТкаченко Д.В.Категорія21Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко15.08.2012
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 241»в особі представника за довіреністю Борщика Сергія Володимировича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 241»на постанову державного виконавця Благородного Б.М. відділу виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого првадження, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 241»на постанову державного виконавця Благородного Б.М. відділу виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107, 30 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37955989, МФО 821018.
Призначення платежу: судовий збір, за скаргою ПАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 241», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 241»в особі представника за довіреністю Борщика Сергія Володимировича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 29259935, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц- 4912/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: