Вирок № 29259731, 12.02.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/3749/2012

Провадження № 1/307/85/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова з участю прокурора Тимків Ю.Б адвокатів ОСОБА_1В , ОСОБА_2М ., представника служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбаченого ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, не працюючий, уродженець та мешканець смт. Буштино, вул. Б. Хмельницького, 72, Тячівського району, Закарпатської області у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 будучи неповнолітнім 11 травня.2011 року, приблизно в 13 годин та 12 травня 2011 року близько 14 год. 30 хв. в смт. Буштино, знаходячись на території селищного парку, спонукав, шляхом переконуванням неповнолітнього ОСОБА_6 вжити разом з ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та переконавши його в цьому, вжив разом з ним, шляхом куріння через виготовлений ними з порожньої полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння, вказаний наркотичний засіб, який мав при собі.

Крім цього, 30 квітня 2011 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закон України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , введений в дію Постановою Верховної ОСОБА_8 №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями від 22 грудня 2006 року, знаходячись в с. Яблунівка придбали від ОСОБА_9 за мобільний телефон марки Нокіа 6234 наркотичний засіб канабіс марихуану невстановленої ваги, яку зберігали з метою збуту та 11 травня 2011 року близько 13 годин 30 хвилин знаходячись біля кафе Фрегат по вул. Головній, в смт. Буштино, збули за гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_10 паперовий згорток наповнений травянистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), невстановленої ваги, після цього 12 травня 2011 року близько 17 годин. в м. Тячів ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись в міському парку по вул. Гагаріна продовжуючи свої злочинні дії збули за гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон марки Нокіа 6300 ОСОБА_10 три паперові згортки наповнені травянистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 0.2842 гр., 0.7507 гр. та 0.3577 грам.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні 30 квітня 2011 року він з ОСОБА_7М біля памятника в смт. Буштино знайшли мобільний телефон, який намагались продати комусь за гроші, але ніхто не хотів його купляти. Він зателефонував ОСОБА_9 домовився з ним що поміняє мобільний телефон на травку . Вечором разом з ОСОБА_7М поїхали на велосипедах в с. Яблунівку, де зустрілись з ОСОБА_9І поміняли телефон на травку.. Повернувшись в смт. Буштино вирішили покурити травку і пішли ззаду стадіону, Він запропонував ОСОБА_7М закурити і вони через пластмасову пляшку почали курити. Залишки травки він зберігав у себе вдома в шафі. На початку травня йому зателефонував ОСОБА_10 і спитав чи можна купити травку. Вони домовились по телефону на зустріч. З ОСОБА_10В вони зустрілись в смт. Буштино та пішли пити пиво в кафе Фрегат Наступного дня він взяв два пакетики з травкою та разом з ОСОБА_7М відвезли в м. Тячів В парку сховали пакети з наркотичною речовиною під кущем , а самі почали ждати ОСОБА_10В біля фонтану в м. Тячів. Вони домовились що продадуть два пакетики з наркотичною речовиною за 250 гривень, та мобільний телефон. Отримавши гроші та телефон разом пішли в парк де показали схованку з пакетиками, потім пішли на вихід з парку де були затримані працівниками міліції. Пакетики при затриманні були у ОСОБА_10В У вчиненому розкаюється просить суворо його не карати.

Підсудній ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив в судовому засіданні . На початку травня 2011 року вони разом з ОСОБА_5Ф знайшли в смт. Буштино мобільний телефон але його ніхто не купляв, ОСОБА_5Ф зателефонував ОСОБА_9І і запропонував поміняти мобільний телефон на травку. На велосипедах вони пішли в с. Яблунівка та обміняли телефон на травку. Вони повернулись додому та разом з ОСОБА_5М курили травку біля стадіону через пластмасову пляшку. Потім вони поїхали в м. Тячів де ОСОБА_5Ф домовився з ОСОБА_10В що продасть два пакетики з травкою за 250 гривень та мобільний телефон. Вони разом поїхали в м. Тячів в парку відпочинку в м. Тячів заховали травку під кущем, а самі ждали ОСОБА_10В біля фонтану в м. Тячів. Коли прийшов ОСОБА_10В вони відвели його в парк і показали йому під яким кущем заховали два пакетики з марихуаною. ОСОБА_10В віддав їм гроші та мобільний телефон. При виході з парку їх затримали працівники міліції , та вилучили гроші та мобільний телефон. У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні на початку травня 2001 року йому зателефонував ОСОБА_9І і попросив передати йому марихуану. Після чого він у знайомого з с. Вишково отримав марихуану яку передав ОСОБА_9І . За марихуану він гроші не давав тому що не мав пообіцявши передати гроші пізніше.

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 показав, що на початку травня йому зателефонував ОСОБА_5Ф і попросив дістати марихуану. Він зателефонував знайомому який дав ому пакет з марихуаною. Він зателефонував ОСОБА_5Ф та домовились зустрітись в с. Яблунівка.. ОСОБА_5Ф віддав йому мобільний телефон, а він в свою чергу віддав один пакет з марихуаною за телефон.. А потім їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив на початку травня 2011 року він знаходився біля міського парку відпочинку в м. Тячів,. Він бачив як працівники міліції затримали трьох молодих хлопців. Його попросили працівники міліції бути понятим при огляді місця події. Він погодився та в його присутності та ще одного понятого працівники міліції вилучили мобільні телефони та два пакетики з зеленою травянистою речовиною. Все вилучено в їх присутності було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив на початку травня 2011 року він знаходився біля магазину Вибір в м. Тячів . Він бачив як біля парку відпочинку працівники міліції затримали трьох хлопців в яких вилучили мобільні телефони гроші та пачку сигарет в якій знаходились два поліетиленові пакетики з травянистою речовиною зеленого кольору. Все вилучене працівники міліції помістили в пакет та опечатали.

Свідок ОСОБА_10В пояснив в судовому засіданні в Тячівському ліцеї він познайомився з ОСОБА_5 В квітні 2011 року перебуваючи в смт. Буштино він зустрівся з ОСОБА_5Ф з яким був його товариш ОСОБА_7М . Вони вирішили піти в кафе Фрегат випити пиво. Вони втрьох зайшли в кафе , пили пиво та розмовляли. Під час розмови ОСОБА_5Ф сказав йому, що може дістати марихуану. Він вирішив попробувати і ОСОБА_5Ф дав йому паперовий згорток з травянистою речовиною зеленого кольору. В травні 2011 року ОСОБА_5Ф знову йому зателефонував і сказав що в нього є дуже добра травка і вони домовились зустрітись в м. Тячів. В середині травня він зустрівся з ОСОБА_7М та ОСОБА_5Ф біля фонтану в м. Тячів. Вони втрьох пішли в парк і ОСОБА_5Ф показав йому під яким кущем заховані два пакетики з травкою. Він дав ОСОБА_5Ф 250 гривень та мобільний телефон . При виході з парку відпочинку їх затримали працівники міліцї

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_13 пояснила, що підсудний ОСОБА_5Ф є її сином, навчався в Тячівському професійному ліцеї який на даний час закінчив. Поводиться добре, алкогольні напої не вживає та допомагає їй по господарству . Вона ніколи не бачила і не замічала щоб він вживав наркотичні засоби. Просить суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_14 пояснила що вона мати ОСОБА_7 який на даний час закінчив середню школу в сел.. Буштино. Вона ніколи не бачила щоб її син вживав наркотичні засоби, і ніколи не бачила в нього наркотичні засоби. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_5Ф та ОСОБА_7М у вчиненому стверджується й іншими матеріалами справи ..

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 12 травня 2011 року ділянки дороги по вул. Гагаріна в м. Тячів де в ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було вилучено речові докази мобільний телефон та 250 гривень. . а.с 8-11

- протоколу огляду місця події від 12 травня 2011 року території парку відпочинку смт. Буштино де ОСОБА_7М та ОСОБА_5Ф вживали наркотичні засоби (а.с.12)

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1 в смт . Буштино (а.с.103-104)

- протоколом огляду місця події будинку № 72 по вул.. Б. Хмельницького в смт. Буштино.(а.с.106-107)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1151 від 20 травня 2011 року відповідно до якої надана на дослідження суху подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса якої становить 0,0842 г (об №1), 0,5507 г (об.№2) та 0,1577 г (об№3). а.с 117-122

- висновком судово-хімічної експертизи № 1153 від 26 травня 2011 року відповідно до якої у наданому спортивному рюкзаку виявлено сліди речовини рослинного походження зеленого кольору які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу а. 124-129

- висновком судово-хімічної експертизи № 1152 від 26 травня 2011 року відповідно до якої на наданій на дослідження пляшці з полімерного матеріалу , а саме на внутрішній поверхні пляшки є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину тетрагідрокарбінол а.с 131-135

- протоколом огляду речових доказів наркотичної речовини канабісу вагою -0,3507 гр., спортивної сумки,пластикової пляшки, мобільного телефону марки Нокіа-6300, грошові купюри дві номіналом по 100 грн., дві номіналом 50 грн., одна номіналом 20 грн.,дві номіналом 5 грн., дві номіналом по 1 грн. (а.с.155-159)

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні копії постанови Тячівського районного суду від 13 вересня 2011 року яка набула законної сили, ОСОБА_9І та ОСОБА_11В було звільнено від покарання за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до них застосовано примусові заходи виховного характеру та передано на виховання батькам .

Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_5Ф вчинив злочин як схиляння особи до вживання наркотичних засобів та його дії правильно кваліфіковано за ст. 315 ч. 1 КК України.

Суд також визнав доведеним що ОСОБА_5 вчинив злочин як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України та його дії правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

Суд визнав доведеним що ОСОБА_7М вчинив злочин як незаконне придбання зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та його дії правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України .

Ці висновки суд обґрунтовує показами підсудних які визнали в судовому засіданні що придбали наркотичні засоби у ОСОБА_9І мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 які потім продали ОСОБА_10В в м. Тячів.

ОСОБА_10В пояснив в суді що 12 травня 2011 року в м. Тячів ОСОБА_5Ф та ОСОБА_7М продали йому наркотичну речовину яку в нього вилучили працівники міліції.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1151 від 20 травня 2011 року відповідно до якої надана на дослідження суху подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса якої становить 0,0842 г (об №1), 0,5507 г (об.№2) та 0,1577 г (об№3).

При обранні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудних, які винними себе визнали повністю, у вчиненому розкаялись, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, судяться вперше, на час вчинення злочину були неповнолітнім та обидва сприяли слідству у розкритті злочину.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання суд не находить. .

Враховуючи те що підсудні по місцю проживання характеризуються позитивно, є неповнолітніми, судяться вперше, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливо без ізоляції їх від суспільства, з обранням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі на певний строк з випробовування на підставі ст. 104 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про не виїзд.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1069 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи стягнути з законних представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_7 та ОСОБА_15 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою За експертизизу наркотичних засобів № № 1151, 1152, 1153 від 26 травня 2011 року .

Речові докази наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою - 0,3507 гр., пластикову пляшку які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити. Мобільний телефон марки Нокіа-6300 який зберігається в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_10, а спортивну сумку повернути ОСОБА_5. Грошові купюри дві номіналом по 100 грн., дві номіналом 50 грн., одна номіналом 20 грн., дві номіналом 5 грн., дві номіналом по 1 грн. які зберігаються в Тячівському відділенні Ощадбанку після вступу вироку в законну силу у відповідності до ст. 81 КПК України як гроші нажиті злочинним шляхом передати в користь держави.

Предмети на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого від 26 травня 2011 року, саме мобільний телефон ОСОБА_16 Т 700 повернути ОСОБА_13 який передано їй на зберігання.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. 315 ч.1, КК України та ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 315 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі, а за ст. 307 ч.2 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити пять років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про не виїзд з постійного місця проживання

Цивільного позову в справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 солідарно судові витрати в розмірі 1069 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою - 0,3507 гр., пластикову пляшку які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити. Мобільний телефон марки Нокіа-6300 який зберігається в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_10, спортивну сумку повернути ОСОБА_5.

Грошові купюри дві номіналом по 100 гривень , дві номіналом 50 гривень., одна номіналом 20 гривень., дві номіналом 5 гривень., дві номіналом по 1 гривню які зберігаються в Тячівському відділенні Ощадбанку після набрання вироком законної сили конфіскувати в користь держави.

Мобільний телефон ОСОБА_16 Т 700 повернути ОСОБА_13 та передати їй на зберігання

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник .