Постанова № 29259423, 12.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/793/12

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л. розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ «Укрсімпекс-Трейд» від 06 лютого 2013 року на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

26 листопада 2012 року цивільний відповідач ТОВ «Укрімпекс-Трейд» подав апеляційну скаргу на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року.

Постановою судді Апеляційного суду м.Києва від 11 січня 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернута Солом"янському районному суду м.Києва для виконання вимог ст. 350,352 КПК України (в редакції 1960 року).

21 січня 2013 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва апеляцію цивільного відповідача ТОВ «Укрімпекс-Трейд» на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року залишено без руху, для виконання вимог ст.. 350 КПК України.

06 лютого 2013 року цивільний відповідач ТОВ «Укрімпекс-Трейд» усунувши недоліки подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року.

Відповідно до статті 350 КПК України (в редакції 1960 року), в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Відповідно до п.7 ст. 348 КПК України ( в редакції 1960 року) цивільний відповідач або його представник мають право подати апеляцію в частині, що стосується цивільного позову.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яку подав цивільний відповідач ТОВ «Укрімпекс-Трейд», за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 350 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки вона не містить назви суду, якому адресується апеляція, не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та належних доводів на її обґрунтування. Також, апелянт не вказав яке рішення, на його думку, вправі ухвалити апеляційний суд, тобто не вказано прохання особи, яка подає апеляцію.

Крім того, подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, не передбачено нормами КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно з ч. 1 ст. 352 КПК України ( в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ «Укрімпекс-Трейд» від 06 лютого 2013 року на вирок Солом"янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року залишити без руху для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антипова І.Л.