Рішення № 29258585, 25.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2085/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.12.2012 Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого Панас Н.Л.

при секретарі Гриценко М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 25.04.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 15-93/36-11956/07, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом 10 % річних та строком погашення до 24.04.2027 року. 28.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15-93/36-11956/07-1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору 15-93/36-11956/07 від 25.04.2007 року, відповідно якого позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії сумі еквівалентній 342121 грн. 03 коп. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених договором. 22.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15-93/36-11956/07-2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/36-11956/07 від 25.04.2007 року, відповідно якого дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 24.04.2027 року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків утворилася заборгованість, яка станом на 21.02.2012 року становить 232371 грн. 19 коп.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2323 грн. 71 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, крім того, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15-93/36-11956/07, за яким відповідач отримав кредит в іноземній валюті на ремонт та облаштування житла та інші невідкладені потреби у розмірі 25000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом 10 % річних та строком погашення до 24.04.2027 року (а.с. 6-15).

28.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15-93/36-11956/07-1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору 15-93/36-11956/07 від 25.04.2007 року, відповідно якого позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії сумі еквівалентній 342121 грн. 03 коп. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених договором, але для кожного виду валют ліміт кредитування не може перевищувати: 22088 доларів США 00 центів, 165660 грн. 00 коп.. З 28.08.2009 року ліміт кредитної лінії складає 165660 грн. та встановлюється тільки в національній валюті (а.с. 16-25).

22.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15-93/36-11956/07-2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/36-11956/07 від 25.04.2007 року, відповідно якого дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 24.04.2027 року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення кредиту у звязку з настанням одного з випадків вказаних в п. 3.6 та/або п. 4.3.2. цього договору (а.с. 26-34).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 21.02.2012 року заборгованість відповідача за кревним договором становить 232371 грн. 19 коп., яка складається з: загальної суми заборгованості за позикою 163965 грн. 48 коп., суми заборгованості за процентами 2819 грн. 51 коп., штрафу за невиконання зобовязань згідно п. 4.2.8 кредитного договору 32793 грн. 10 коп., штрафу за невиконання зобовязань згідно п. 4.2.10 кредитного договору 32793 грн. 10 коп. (а.с. 45).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредиту, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с.42-44).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 232371 грн. 19 коп..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 2323 грн. 71 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»р\р 29098552752568, код ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635 заборгованість за кредитним договором в розмірі 232371 грн. 19 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2323 грн. 71 коп., а всього 234694 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.Л.Панас