Рішення № 29258539, 01.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/135/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Пролетарській районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Клімовій Л.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про розірвання договору та стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, зазначивши, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: м.Донецьк, вул.. Літке, 30/43 несвоєчасно проводять оплату за комунальні послуги. Між позивачем та відповідачем визначилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг відповідно відкриття особового рахунку. Скарги з приводу не надання або неналежного надання послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Згідно договіру про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги який було укладено між позивачем та відповідачем 05.12.2011 року позивач взяв на себе зобов'язання погасити частинами наявну заборгованість в розмірі 1709,51 грн за період 01.12.2011 - 30.11.2012 року, які складають по квартплаті - 209,49 грн щомісячних платежів. Внаслідок чого заборгованість по квартплаті станом на 31.09.2012 року становить 1622,11 грн. В заявлених вимогах відповідач відмовився від стягнення нарахування на заборгованість встановленого індексу інфляції за весь период прострочення боргу 3% річних від простроченої суми та просив розірвати договір реструктуризації про погашення простроченої заборгованості з квартирної плати від 05.12.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2001 року до 01.01.2004 року у розмірі 594,56 грн. При цьому від стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_4 відмовився, оскільки у вказаний період він був неповнолітній.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала та пояснила, що вона проживає разом з дітьми за адресою: м. Донецьк, вул.. Літке, 30а/43. Про наявність заборгованості яка виникла за період до 2004 року її не повідомляли взагалі. Із заборгованістю, яка виникла за період 01.12.2011 року по 30.11.2012 року вона не погоджується, т.к раніше вона сплачувала суми, які перевищували необхідні платежі.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та зазначив, що до 2005 року він проживав у спірній квартирі, однак не сплачував комунальні платежі т.я. цим питання займалась його дружина. У 2005 році він та відповідач були розлучені. 30 серпня 2007 року за рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька його було визнано втратившим право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.. Літке 30а/40, тому ніякого відношення до утворившегося боргу він не має після 2005 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «ЖЕК №3» квартира АДРЕСА_1 на балансі КП «КК Пролетарського району м.Донецька» (а.с.5).

Згідно з виписки особового рахунку № 03849543від 02.11.2012 року за вище зазначеною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_4, (а.с. 6). Як вбачається з виписки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 набув повноліття 12.05. 2003 року.

Також у судовому засіданні встановлено що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу були розлучені у 2005 році. 30 серпня 2007 року за рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька ОСОБА_3 було визнано втратившим право користування житловим приміщенням.

Згідно з розрахунку суми заборгованості (а.с.10) відповідач ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги, однак не кожного місяця, внаслідок чого виникла заборгованість. Із уточненого розрахунку вбачається, що на теперішній час сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, за період з 01.01.2001 року до 01.01.2004 року складає 594,56 грн. Всі інші суми були погашенні відповідачем на підставі судового наказу від 27.12.2011 року.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК УРСР наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК УРСР відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК УРСР, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Також на підставі ст..20 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у квартирі за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 30а\43, та користувалисьнаданими позивем послугами, однак своєчасно ці послуги не оплачували, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягнення сума боргу за період з 01.01.2001 року до 01.01.2004 року складає 594,56 грн.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.. 66-68 ЖК УРСР, ст..20 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» керуючись ст..10, 11, 88, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд,-

В И РІ Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Літке, 30а\43 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Келлера, 14/35 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, на р/р 2600030512695 в Донецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" у відділенні № 10004/043 МФО 335106, ОКПО 05478829, заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2001 року до 01.01.2004 року у сумі 594,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Літке, 30а\43 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Келлера, 14/35 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, на р\р 26009060800133 у ПАК КБ «Приват банк» Донецького регіонального управління МФО 335496 ОКПО 05478829 судові витрати у розмірі 214,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю.О. Пивоварова