Рішення № 29258528, 28.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2554/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Фадєєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Мінистерства надзвичайних ситуацій України до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором позики»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 13.04.2012 року між Донецьким спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном Мінистерства надзвичайних ситуацій України та ОСОБА_1 було укладено договір позики від 22 березня 2012 року. Відповідно до умов договору було надано позик позичальнику-відповідачу у розмірі 6900 грн., строком повернення позику до 20.12.2012 року. Також договором позики передбачено, що з позичальника протягом дев»яти місяців 2012 року починаючи з квітня 2012 року щомісячно із заробітної плати буде здійснюватися утримання суми рівними частками. Позика надавалась для споживчих потреб. За період з квітня по серпень 2012 року позику повернуто у сумі 3135 грн. З вересня 2012 року, позичальником в порушення умов договору позики повернення позики не здійснюється зв»язку з тим, що з 18.09.2012 року ОСОБА_1 не працював і заробітна плата йому не нараховувалась. З 27.11.2012 року його було звільнено. Станом на 21.12.2012 року відповідач має заборгованість за договором позики у розмірі 3765 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за договором позики та суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що між ОСОБА_1 та Донецьким спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном Мінистерства надзвичайних ситуацій України був укладений договір позики від 22 березня 2012 року. Відповідно до умов заяви позичальника Донецьким спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном Мінистерства надзвичайних ситуацій України було надано позику позичальнику-відповідачу у розмірі 6900 грн строком повернення позику до 20.12.2012 року. (а.с.3).

Згідно витягу із відомості нарахування заробітної плати з відповідача було утримано заборгованність у розмірі 3135 грн.(а.с.6).

В порушення умов надання позику позичальник-відповідач ОСОБА_1 має станом на 21.12.2012 року заборгованість за договором позики в розмірі 3765 грн.

Відповідно листа надісланого відповідачу, він попереджався про виниклу заборгованість, але належним чином не відреагував.( а.с.7)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Мінистерства надзвичайних ситуацій України підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за договором позики у розмірі 3765грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050, ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Мінистерства надзвичайних ситуацій України до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором позики»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Мінистерства надзвичайних ситуацій України, 83015, м.Донецьк, вул. Любавіна, 2 на р/р НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 33956554 суму заборгованості за договором позики від 22.03.2012 року у розмірі 3765 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 3979,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Пивоварова Ю.О.