Справа № 2-н/0542/2619/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28/133, заборгованості за використаний природний газ за період з 01.09.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 450,17 грн., інфляційного нарахування в розмірі 2,14 грн., трьох відсотків річних в розмірі 7,18 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., а всього 566 грн. 79 коп.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, понесені заявником у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 107,30 грн. належить стягнути з боржників на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Целіноградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВВ № 269029 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт ВК № 269447 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 19.04.2006 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт ВК № 574863 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 13.02.2009 року та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспортні дані не відомі, які зареєстровані за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28/133 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на р/р 26008161045001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.09.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 450,17 грн., інфляційне нарахування в розмірі 2,14 грн., три відсотки річних в розмірі 7,18 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн., а всього 566 грн. 79 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Судове рішення № 29258455, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/8284/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: