Ухвала суду № 29258452, 21.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 6/0542/199/2012

21.12.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль "про заміну сторони виконавчого провадження", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2-1482/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором". 17.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Просили в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.06.2009 року по цивільній справі № 2-1482/09 задоволений позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором " та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 17726,59 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 193,44 грн., а всього 17950,03 грн. (а.с. 34).

17.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого ТзОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 18-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки одна із сторін виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на користь якого згідно рішення суду була присуджена сума боргу за кредитним договором та судові витрати у загальному розмірі 17950,03 грн. вибула, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набув права грошових вимог первісного кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами, що підтверджує його право вимоги на отримання суми боргу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), розташованим за адресою: 03067 м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 4, р/р 26506305190746 у ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль " про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), розташованим за адресою: 03067 м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 4, р/р 26506305190746 у ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.В. Лебеденко