Постанова № 29258339, 04.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 0542/6368/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої суддіПанас Н.Л.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю прокурора Смірнової Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Пролетарського району міста Донецька в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського району міста Донецька до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач знаходився у нього на обліку, як одержувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку = сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.12.2011 року відповідач надав ним довідку про те, що вона стала до роботи з повним робочим днем з 12.09.2011 року. Таким чином, відповідач за період з 12.09.2011 року по 07.12.2011 року незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 472 грн.33 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити незаконно отримані кошти. Просив стягнути з відповідача суму незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 472 грн.33 коп.

У судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, за участю представника прокуратури та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов"язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Відповідно до пункту 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, якщо особа виявила бажання працювати- з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов"язків).

Як встановлено у судовому засіданні відповідач перебувала на обліку в УПтСЗН Пролетарської районної у місті Донецьку ради, як одержувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку = сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.2-5).

Як вбачається з копії наказу №146-к від 12.09.2011 року відповідач була прийнята на роботу помічником вихователя до Комунального дошкілького навчального закладу ясла-садок №365 з 12 вересня 2011 року (а.с.6).

Розпорядженням по УПтСЗН Пролетарської районної у місті Донецьку ради від 07.12.2011 року виплата відповідачу державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була припинена з 12.09.2011 року (а.с.7).

Згідно з довідкою №210 від 08.12.2011 року відповідач за період з 12.09.2011 року по 07.11.2011 року незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 472 грн.33 коп. (а.с.8).

Відповідач належним чином повідомвлявся про необхідність у добровільному порядку погасити вказану заборгованість (а.с.9), але до теперішнього часу вказану заборгованість не погасив.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі 472 грн.33 коп.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн.60 коп., у відповідності зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.22 ЗУ "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", керуючись ст.ст 2-15,ч.2.ст.11, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Пролетарського району міста Донецька в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код 32332705786 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради п\рахунок 35416013001217 В ГУДКУ в Донецькій області, ЗКПО 25968228, МФО 834016 незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 472 грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код 32332705786 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.Л. Панас