Рішення № 29257112, 19.11.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/2055/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:Проніна С. Г.

при секретаріКоваленко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» (м. Донецьк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до умов укладеного договору про надання освітніх послуг державним вищим навчальним закладом №19 від 27.10.2008 року, за яким Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Психологія» денної форми навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст». Строк надання освітньої послуги становить з 27 жовтня 2008 року до 30 червня 2010 року. Місце надання послуги: Ленінський район м. Донецька, вул. Куйбишева, 31 а. Відповідач не виконував умови договору в частині своєчасності сплати вартості навчання у розмірі 320 грн. до 10 числа поточного місяця. Однак своєчасно відповідач оплату за навчання не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість, та у відповідності до наказу позивача від 20.10.2009 року № 01-02/317 «Про відрахування слухачів» відповідача було відраховано із списку студентів групи ПЗ-2008-Б спеціальність 7.040101 «Психологія» з 20.10.2009 р. за академічну та фінансову заборгованість в сумі 3 840,00 грн. Заборгованість до цього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 суму фінансової заборгованості за надання освітніх послуг (навчання) в розмірі 3840,00 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до умов укладеного договору про надання освітніх послуг державним вищим навчальним закладом від 27.10.2008 року (а.с. 3), Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 здійснити навчання за спеціальністю «Психологія» денної форми навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст». Строк надання освітньої послуги становить з 27 жовтня 2008 року до 30 червня 2010 року. Місце надання послуги: Ленінський район м. Донецька, вул. Куйбишева, 31 а.

У відповідності до умов п. 3.1 укладеного договору, до обов`язків відповідача входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.

Згідно п. 3.2 Договору, відповідач повинен самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії позивача суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором.

У відповідності до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуги, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 6400,00 грн. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У зв`язку з тим, що у відповідності до Договору, відповідач обрав щомісячну періодичність оплати навчання, та повинен був сплачувати вартість навчання у розмірі 320,00 грн. до 10 числа поточного місяця. Втім, своєчасно відповідач оплату за навчання не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість за навчання, що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 19.09.2012 р. (а. с. 7-8).

На підставі п.п. 5.5 Договору сторони погодились, що за наявності будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плату замовник може бути відрахований з інституту. В такому випадку, плата внесена раніше за надання освітніх послуг не повертається.

Наказом позивача від 20.10.2010 року № 01-02/317 «Про відрахування слухачів», відповідача було відраховано зі списків студентів групи ПЗ-2008-Б спеціальність 7.040101 «Психологія» з 20.10.2009 р. року за академічну та фінансову заборгованість.

На підставі п. 6.1 Договору, дія договору припиняється, а студент може бути відрахований з інституту за підстави наявності фінансової заборгованості та невиконання навчального плану.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем. Таким чином, сума заборгованості за навчання в сумі 3840 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 384,00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 224,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615, 631 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕМ №883072, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників Державного вищого навчального закладу» «Університет менеджменту освіти» (ідент. номер 35946459, адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31-А, ЄДРПОУ 35830447) заборгованість за навчання 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька: ОСОБА_3