Ухвала суду № 29256283, 11.02.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/325/12

Провадження № 2/625/2/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11.02.2013

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавирі С.Г.

розглянувши справу за цивільним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір дарування від 04 березня 2009 року повністю, визнати за Приватним підприємством «МІКМІКС» (код ЄДРПОУ 35859288, 61098, Харківська область, м. Харків, вул. Куряжська, 12) право власності на Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, 2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1» загальною площею 305.3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К» та огорожі № 1-2.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 05 вересня 2012 року провадження у справі за цивільним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2/2011/2814/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІКМІКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі, за зустрічним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року провадження у справі за цивільним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності було відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

На підставі клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, 2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1» загальною площею 305.3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К» та огорожі № 1-2, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області було забезпечено позов шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно; вказану ухвалу було направлено для виконання в порядку, встановленому для судових рішень.

З того часу до суду сторонами та іншими особами до суду не надано жодних доказів, що вказана ухвала суду виконана; що у подальшому існує небезпека відчуження майна, на забезпечення якого ухвалений відповідний арешт; що були вчиненні спроби такого відчуження тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 153 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що необхідність подальшого забезпечення цивільного позову у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності відсутня, оскільки небезпеки відчуження майна, на забезпечення якого ухвалений відповідний арешт та спроб такого відчуження судом не встановлено, подальше його забезпечення може потягнути негативні наслідки для прав, свобод та інтересів відповідача, а тому приходить до висновку про можливість їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заходи забезпечення цивільного позову у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - скасувати.

2. Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, 2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1» загальною площею 305.3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К» та огорожі № 1-2.

3. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову звернути до виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_4