Рішення № 29256178, 12.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-31/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 23 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримавши кредит зобовязувався сплачувати його з відсотками. Відповідач отримавши кошти постійно порушував умови договору, всі звернення позивача ним ігноруються, в звязку з чим по вині відповідача виникла заборгованість по кредиту, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь виниклу заборгованість та судові витрати сплачені при зверненні до суду. (а.с.2-4)

В судове засідання позивач, будучі повідомлений про час, місце розгляду справи своєчасно не зявився, але при подачі позовної заяви зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати за їх відсутністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, прийнявши до уваги клопотання позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач виконавши умови кредитного договору своєчасно надав відповідачу кредитні кошти, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його не виконує, тим самим не повертає отримані кошти та відсотки по ньому позивачу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-13), що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови кредитного договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,541,543,553,554 ЦК України, ст.ст.10,15,59,88,213,215,224,225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 р/р №26253902520703, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 3801 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4016 грн. 49 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення, протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя