Рішення № 2925580, 26.11.2008, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1104/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2008 року Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Диби Л.М.

при секретарі – Титаренко Л.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства (АУЕГГ) виконує основні функції по газопостачанню населення Апостолівського району та контролює розрахунки із споживачами за використаний у побуті природний газ.

АУЕГГ у відповідності до укладеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 року надавав відповідачу по справі – ОСОБА_2 . послуги з газопостачання природного газу.

Відповідач, відповідно до умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 року, одержував послуги з газопостачання на протязі певного часу, але, порушуючи п.4.2 вказаного вище договору в частині оплати послуг з газопостачання та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2346, розрахунки за спожитий природний газ, систематично, в терміни, встановлені п. 15 вказаних правил не проводила.

Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті послуг з газопостачання природного газу складає 78грн. 18 коп. (сімдесят вісім гривень 18 коп). Заборгованість утворилась за період з 01.09.2005р. по 01.07.2008р.

17.06.2008 року позивачем до звернення до суду було направлено відповідачу попередження про сплату заборгованості, але реагування споживача природного газу не було, борг до цього часу не погашено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 . суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 78 грн.18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, а також судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, заяв про слухання справи без його участі не надавав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з договорів...

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року між сторонами було укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг з газопостачання (а.с. 5-8).

Заборгованість за природний газ у відповідача утворилася за період з 01.09.2005р. по 01.07.2008р. (а.с. 9-11).

17.06.2008р. відповідач по справі був попереджений про негайне погашення заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 78 грн. 18 коп. (сімдесят вісім гривень 18 коп.) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» р/р 26000108979081 в ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299 ЄДРПОУ 03340920.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» р/р 26000108979081 в ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299 ЄДРПОУ 03340920.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в сумі 51.00 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: