Ухвала суду № 29255746, 12.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 лютого 2013 року Справа № 0870/3281/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Р.В. Сацький,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Ланіта»

треті особи: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

3. Комунальне підприємство ВРЕЖО № 8,

4. ОСОБА_3,

5. ОСОБА_4

про: здійснення перебудови

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Прокурор Хортицького району звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області із позовом до Приватного підприємства «Ланіта», за участі третіх осіб: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. Комунального підприємства ВРЕЖО № 8, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4, про здійснення перебудови.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

В процесі розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Приватного підприємства «Ланіта» (код юридичної особи 20503418).

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Ланіта» (код юридичної особи 20503418).

2. На адресу суду мають бути направлені належним чином засвідчені копії документів, що витребуються.

3. Дану ухвалу направити Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький