Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
12:55
18.05.2012 Справа № 2а-243/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
простягнення заборгованості в сумі 42517,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївській області (відповідно до клопотання про заміну сторони згідно до Указу Президента, ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області змінено на належного позивача - Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області ДПС) звернулась з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 42517,00 грн. (орендна плата за земельні ділянки).
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов'язки, а також повістки про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд розглянув справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.
01.10.2007 Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області та уклали Договір земельної ділянки в межах с. Весняне, Миколаївського району Миколаївської області загальною площею 4700 кв.м.
Відповідно до п. 288.1, п. 288.2, п. 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Відповідач як орендар земельної ділянки є платником податку і повинен сплачувати орендну плату з фізичних осіб.
Відповідно до п. 9 Договору оренди землі, орендна плата складає 25535,10 грн. на рік.
Так згідно п. 269.1. ст. 269 Податкового кодексу платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток(паїв), землекористувачі.
Згідно ст. 285 Податкового кодексу, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Відповідно до пункту 286.5 ст. 286 Податкового кодексу, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 Податкового кодексу.
Згідно п. 10 Договору оренди землі обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.
Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Перша податкова вимога вручена відповідачу 17.12.2009, що підтверджується повідомленням про направлення.
На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже борг відповідача становить 42517,00 грн.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг з орендної плати за землю в сумі 42517 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень) на р/р 33211815700233, код платежу 13050500, одержувач місцевий бюджет Миколаївського району Веснянська с/р, ОКПО 23086435, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 29255108, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-243/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: