Ухвала суду № 29254968, 11.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 лютого 2013 року№ 826/730/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голови Вищої ради юстиції Колесниченко В.М.

про зобов'язання вчинити дії, стягнення відшкодування

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченко В.М., в якому просить суд зобов"язати відповідача в порядку адміністративного провадження у відповідності до ст. ст. 2, 4, 5, 7, 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відмінити рішення від 21.12.2012 р. та винести заяву позивача на розгляд в засіданні Вищої ради юстиції України, керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 14-рп/2001 від 16.10.2001 р., тому що відповідно до ст. 150 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України є обов"язковими для виконання на всій території України, кінцевими та оскарженню не підлягають; стягнути з відповідача компенсацію за спричинені позивачу моральну та матеріальну шкоду, у зв"язку з явною дискримінацією гр. Колесниченко В.М. по відношенню до позивача та прийняттю бюрократичного рішення від 21.12.2012 р. по розгляду заяви позивача в сумі 100 (сто) гривень, що є справедливою та формальною сатисфакцією внаслідок витраченого позивачем часу та паперу для звернення в бюрократичну структуру юстиції; звільнити від сплати судового збору та сплати правової допомоги, у зв"язку з тим, що я знаходжусь під вартою та позбавлений права мати при собі матеріальні цінності та гроші, а також позбавлений всіх прав і свобод, що у відповідності ст. 3 п. 2 пп. 13 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви; розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження, керуючись ст. ст. 121, 122, 143, 161, 162 Кримінального кодексу України, з наданням мені безкоштовної правової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2013 р. № 826/730/13-а адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2013 р. № 826/730/13-а було вручено уповноваженій особі 29.01.2013 р., що підтверджується наявним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.02.2013 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2013 р. № 826/730/13-а, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченко В.М. про зобов"язання вчинити дії та стягнення відшкодування - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін