Вирок № 29254954, 04.02.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2013г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Науменко Е.В .,

с участием прокурора Диденко С.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, официально не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.115 ч.1 УК Украины-

.

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2012 года, примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства по адресу: г. Донецк АДРЕСА_2, где проживала с ОСОБА_3 в гражданском браке. В ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4, в процессе их обоюдной борьбы, действуя умышленно с целью лишения жизни последнего, взяв на журнальном столике, стоящем в зальной комнате нож хозяйственно-бытового назначения, ОСОБА_2, нанесла им потерпевшему два удара в область живота с левой стороны. Указанными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены следующие повреждения. Колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы перед брюшной стеки, входит в брюшную полость, с образованием сквозного повреждения брыжейки сигмовидной кишки, сквозного повреждение передней стенки левой подвздошной артерии с кровоизлиянием в брюшную полость, объемом 1500 мл, входит в ее просвет где и заканчивается, длиной 9-11 см, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой эпигастральной области, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево, спереди назад, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, входит в брюшную полость, где и слепо заканчивается без повреждения внутренних органов, длиной 6-8 см, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и является усугубляющим моментом в наступлении его смерти. По 1 ссадине в нижней трети шеи справа, в проекции тела и угла правой лопатки на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по передне-подмышечной линии и 7 ребра по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции околососкового кружка, в проекции крыла правой подвздошной кости по передне-наружной поверхности, которые имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ОСОБА_5 ОСОБА_3 скончался на месте, непосредственно после причинения ему телесных повреждений.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и левой подвздошной артерии, осложнившееся развитием острой кровопотери.

Таким образом, ОСОБА_2 совершила убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении вину не признала. Пояснила, что нанесла удары ножом ОСОБА_3 из-за того, что последний избивал ее и она опасалась за свою жизнь.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115, УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ОСОБА_2, которыми она подтвердила факт конфликта с погибшим в ходе которого, ножом взятым со стола она нанесла ОСОБА_3 удара в живот. От полученных повреждений ОСОБА_3 умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых 17.05.2012 года примерно в 9.30 ее дочь - ОСОБА_2 с гражданским мужем ОСОБА_3 ходили получать его пенсию. В тот же день примерно в 18. 30, ОСОБА_2 вернулась находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, пояснила, что они с ОСОБА_3 получили пенсию , употребили спиртное, поругались, в ходе конфликта ОСОБА_3В ее ударил. Она одна вернулась домой. ОСОБА_2 прошла к себе в комнату и находилась там примерно до 19 час. 30 мин., когда пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С собой ОСОБА_3 принес сумку, в которой среди продуктов питания она видела несколько бутылок пива. Придя домой ОСОБА_3 прошел в спальню, где в этот момент находилась ОСОБА_2, и они стали ругаться. В ходе данной ссоры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кричали друг на друга, после чего, ОСОБА_2 забежала на кухню, и стала ей жаловаться что ОСОБА_3 ее избивает. На что она зайдя в их спальную комнату сделала ОСОБА_3 замечание по этому поводу, сказав чтобы тот прекратил конфликтовать и ложился спать. Поев, ОСОБА_3 прошел в спальню, где в тот момент находилась ОСОБА_2, после чего они снова начали ругаться между собой, при этом дочь стала выгонять ОСОБА_3 из спальни и выбрасывать его личные вещи. Около 22 час. 00 мин, пошла в зальную комнату и увидела на полу у выхода из зала в коридор, лежащего на полу ОСОБА_3, у него были две раны в области живота с левой стороны из которых сочилась кровь. Поняла, что ее дочь причинила ножевое ранение ОСОБА_3 Находясь в зале она увидела лежащий на полу на расстоянии около 50 см от головы ОСОБА_3 кухонный нож, который она испугавшись за свою дочь решила подобрать и выбросить на улицу. Вышла из квартиры и проходя мимо беседки выбросила нож. После она направилась к ОСОБА_7, рассказала о случившемся в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о произошедшем.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показали, что 17.05.2012 года примерно в 22 . 00 к ним пришла ОСОБА_6 Попросила разрешения остаться переночевать у них дома, так как произошел конфликт между ее дочерью ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе конфликта ОСОБА_2 со слов ОСОБА_6 причинила ножевые ранения ОСОБА_3

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, в ходе которого она дала аналогичные показания допрошенных свидетелей.

Свидетель ОСОБА_11 показала , что 17.05.2012 года в 21. 50 она находилась у себя дома и к ней на лестничной площадке подошла ОСОБА_2 Сообщила ей, что у нее с ее ОСОБА_3, произошел конфликт, в ходе которого они подрались, ему плохо, попросила у нее телефон. Вызвала скорую помощь. О том, что ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 ножевые ранения ей стало известно только со слов ОСОБА_2 ОСОБА_3В, характеризовало как злоупотребляющего алкоголем.

Протоколом воспризведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемой ОСОБА_2 от 23.05.2012 года, в ходе которого огна указала обстоятельства совершенного ею преступления - убийства ОСОБА_3 (л.д. 172-180 том № 1).

Протоколом востпроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_6 от 19.05.2012 года, в ходе которого она указала обстоятельства преступления совершенного ёё дочерью ОСОБА_2, а именно убийства ОСОБА_3 ( л.Д. 96-99 № том№1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_10 от 19.05.2012 года, в ходе которого он указал обстоятельства преступления совершенного ёё падчерицей ОСОБА_2., а именно убийства ОСОБА_3 (л.д. 101-103 том № 1).

Протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелем климовой Г.И., в ходе которой они оба подтвердили показания друг друга, даные ими ранее в ходе досудебного следствия (л.д. 182-183 том № 1).

Протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой последняя подтвердила показания обвиняемой (л.д. 129-131 том № 1).

Протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой последний подтвердил показания обвиняемой (л.д. 132-134 том № 1).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой они оба подтвердили показания друг друга, данные ими ранее в ходе досудебного следствия (л.д. 56-57 том № 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_8 в ходе которой они оба подтвердили показания друг друга, данные ими ранее в ходе досудебного следствия. (л.д. 58-59 том № 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которогй они оба подтвердили показания друг друга, данные ими ранее в ходе досудебного следствия ( л.д. 84).

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 1362 от 20.06.2012 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены следующие повреждения.

Колото- резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, входит в брюшную полость, с образованием сквозного повреждения брыжейки сигмовидной кишки, сквозного повреждения передней стенки левой подвздошной артерии с кровоизлеянием в брюшную полость, объемом 1500 мл., входит в ее просвет где и заканчивается, длиной 9-11 см.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться менее, чем за 6 часов до его смерти (по данным судебно-гистологического исследования), от однократного действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего П-образной формы обух в поперечном сечении, острие и лезвие, каковым мог быть и клинок кожа (по данным медико-криминалистического исследования), возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемой ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2012г., имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой эпигастральной области, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево, спереди назад, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, входит в брюшную полость, где и слепо заканчивается без повреждения внутренних органов, длиной 6-8 см.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться менее, чем за 6 часов до его смерти (по данным судебно-гистологического исследования), от однократного действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего П-образной формы обух в поперечном сечении, острие и лезвие, каковым мог быть и клинок кожа (по данным медико-криминалистического исследования), возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемой ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2012г., имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и является усугубляющим моментом в наступлении его смерти.

По 1 ссадине в нижней трети шеи справа, в проекции тела и угла правой лопатки на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по передне-подмышечной линии и 7 ребра по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции околососкового кружка, в проекции крыла правой подвздошной кости по передне-наружной поверхности могли образоваться незадолго до его смерти от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемой ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2012г., имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной его смерти явилось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и левой подвздошной артерии, осложнившееся развитием острой кровопотери.

Смерть ОСОБА_3 могла наступить за 3-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (18.05.12 г. 0 часов 20 минут), т.е. возможно 17.05.2012г. примерно в 22 часа 00 минут.

После образования вышеуказанных повреждений потерпевший мог совершать ограниченный круг самостоятельных действий, в том числе передвигаться, в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных при исследовании его трупа повреждений можно предположить, что в момент их образования потерпевший мог находиться в вертикальном или близком к нему положении тела, обращенный передней и задней поверхностями туловища по отношению к травмирующим предметам. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, а также направление ударов должно быть установлено следственным путем.

Обнаруженные при исследовании его трупа ссадины туловища могли образоваться в результате борьбы.

Характер и локализация вышеуказанных повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

При судебно-токсикологическом исследовании крови, почке и содержимом желудка от его трупа найден спирт этиловый в концентрации 2,02‰, 2,10‰ и 26,11‰ соответственно, что может быть расценено у живых лиц как алкогольное опьянение средней степени.

Согласно данным судебно-иммунологического исследования кровь от его трупа относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. ( л.д. 186-188 том № 1).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-378 от 27.06.2012 года, согласно которого на футболке спереди и слева потерпевшего гр. ОСОБА_3 имеется два колото-резанных повреждения, которые по своей локализации соответствуют ранам на теле и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, обух и лезвие. На лоскуте кожи имеется одна колото-резанная рана, которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего П - образной формы обух в поперечном сечении, острие и лезвие. Травмирующий предмет действовал под углом к поверхности кожи. Индивидуальные и групповые особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений на футболке и колото-резанной ране на лоскуте кожи не отобразились. Колото-резанные повреждения на футболке и колото-резанная рана на лоскуте кожи могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу.(л.д.197-201 том № 1).

Заключением спектрографической экспертизы № 182 от 10.07.2012 года согласно которого по краям раны на лоскуте кожи и повреждений на футболке потерпевшего ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» повреждений на лоскуте кожи и футболке и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, предоставленного на экспертизу сходны между собой.( л.д.205-208 том № 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 304 от 13.06.2012 года, согласно которого кровь от трупа гражданина ОСОБА_3 относится к группе О (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВО. /Его организму свойственен антиген Н/, согласно акту № 872 от 21.05.2012 года. ОСОБА_12 от гражданки ОСОБА_2 относится к группе В (III) с изогемагглютинином анти-А, изосерологической системы АВО, согласно акту № 635 от 29 мая 2012 года. При дополнительном исследовании установлено, что ее организму присущ сопутствующий антиген Н. В подногтевом содержимом с рук трупа гражданина ОСОБА_3 найдены: кровь человека, безъядерные клетки ороговевшего эпителия. Пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В и Н. подобный результат мог быть получен за счет смешения крови и клеток организма самого гражданина ОСОБА_3, организму какового свойственен антиген Н и крови гражданки ОСОБА_2, в организме которой присутствуют оба антигена. (л.д.212-216 том № 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 734 от 07.06.2012 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген ОСОБА_12 гражданки ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим ОСОБА_12 гражданки ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим Н. На клинке ножа, присланном на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н, которая могла принадлежать как гражданке ОСОБА_2, так и гражданке ОСОБА_6. Присутствие на клинке крови потерпевшего ОСОБА_3 не исключается в виде примеси. На рукоятке ножа, доставленного на исследование, кровь не обнаружена, найдены следы пота, выявлены антиген В и Н. Следовательно, пот на рукоятке мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме один или оба вышеуказанных антигена. Таким образом, пот мог принадлежать как гражданке ОСОБА_2, так и гражданке ОСОБА_6. Присутствие на рукоятке пота потерпевшего ОСОБА_3 не исключается в виде примеси. (л.д.220-224 том № 1).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 648-К/ 660-К от 08.06.2012 года ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает. Как в момент инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, могла и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в момент инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и в состоянии физиологического аффекта не находилась. (л.д.4-13 том № 2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1351/302 от 25.06.2012 года при освидетельствовании ОСОБА_2 у нее на теле были обнаружены: кровоподтеки правого и левого плеча, спины, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при указанных ею обстоятельствах, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Согласно акта освидетельствования ОСОБА_2 № 1351 от 21.05.2012 года со слов ОСОБА_2 указано: «задержана 21.05.2012 года около 08 час. 00 мин. за убийство мужчины, которому 17.05.2012 года нанесла 2 ножевых ранения в живот. Этот мужчина бил ее руками, ногами по лицу, левой руке, ударил спиной о лутку двери. Сознание не теряла. За медпомощью не обращалась. Жалоб нет.» (л.д. 60-61 том №2).

Протоколом выемки и осмотра личных вещей гр. ОСОБА_3, изъятых 21.05.2012 года в отделении экспертизы трупов Донецкого ОБ СМЭ в которые он был одет на момент причинения ему телесных повреждений, среди которых на его футболке имелись следы повреждений.(л.д.110 том № 1)

Протоколом выемки и осмотра лоскута кожи с повреждением, иссеченным при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, изъятого 14.06.2012 года в отделении судебно-медицинской криминалистики Донецкого ОБ СМЭ.(л.д.44 том № 2).

Постановлением от 15.06.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств полиэтиленового пакета с находящимися в нем: образцами крови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; смывом вещества бурого цвета и фрагментом наволочки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2012 года; футболкой и бриджами изъятыми у ОСОБА_2 в ходе выемки 21.05.2012 года, возвращенными после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 734 от 07.06.2012 года; два полиэтиленовых пакета с находящимися в них срезами ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_2, тампонами с перенесенным на них подногтевым содержимым, возвращенные после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 304 от 13.06.2012 года; бумажный пакет с находящимися в нем образцами волос от трупа ОСОБА_3 ( л.д.45-46 том №2).

Постановлением от 10.07.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств полиэтиленового пакета с находящимися в нем: ножом хозяйственно-бытового назначения, изъятым в ходе осмотра участка местности вблизи дома № 1-А по ул. Дмитрия Медведева в Куйбышевском районе г. Донецка от 18.05.2012 года; лоскутом кожи с повреждением, иссеченным при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, изъятым в ходе выемки в отделе медико-криминалистической экспертизы; футболкой, трусами и носками в которые был одет ОСОБА_3 на момент причинения ему телесных повреждений, изъятыми в ходе выемки в отделе экспертизы трупов в ОБ СМЭ от 21.05.2012 года, возвращенными после проведения спектрографической экспертизы № 182 от 10.07.2012 года, а также три бумажных конверта с находящимися в них образцами крови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, 267.02.1984 года рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, возвращенными после проведения генотипоскопической экспертизы № 175 от 07.07.2012 года (л.д. 47-48 том №2).

Постановлением от 21.06.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств ·7 лент «ЛТ» со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.05.20121 года, а также дактокарты на имя ОСОБА_2, 267.02.1984 года рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, возвращенные после проведения дактилоскопической экспертизы № 65 от 06.06.2012 года (л.д.246 том № 1).

Постановлением от 10.02.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств ·DVD диск с цифровой допроса подозреваемой ОСОБА_2 от 21.05.2012 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием последней от 23.05.2012 года, а также воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_10 от 19.05.2012 года приобщен к материалам уголовного дела № 06-1998 в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.(л.д.181 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия квартиры № 12, расположенной на 1-ом этаже 2-х этажного дома № 1-А по ул. Дмитрия Медведева в Куйбышевском районе г. Донецка от 18.05.2012 года, где на момент осмотра с признаками насильственной смети был обнаружен труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8..(л.д.8-30 том № 1).

Протоколом осмотра участка местности вблизи дома № 1-А по ул. Дмитрия Медведева в Куйбышевском районе г. Донецка от 18.05.2012 года, в ходе которого был обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения, на клинке которого имелись следы крови.(л.д.38-43 том № 1).

доводы подсудимой о том, что она не хотела убивать ОСОБА_13 и защиты, что подсудимая не совершала умышленного убийства, а причинила телесный повреждения в состоянии необходимой обороны суд не принимает во внимание. Доказательств того, что ОСОБА_3 хотел убить подсудимую в материалах дела нет. Скандалы и избиения в отношении подсудимой и ОСОБА_3 были систематическими. Наличие телесных повреждений у подсудимой и показания свидетелей являются тому подтверждением. Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 08.06.2012 года ОСОБА_2 в момент инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, могла и может осознавать свои действия и руководить ими, в каком-либо временном растройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и в состоянии физиологического аффекта не находилась. Указанное свидетельствует об отсутствии доказательств подтерждающих позицию подсудимой, защиты о невиновности в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины доказана полностью. Ёё действия правильно квалифицированы как убийство, тоесть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назаначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельств а дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работала, положительно характеризуется.

Обстоятельствами которые смягчают наказание суд считает, чистосердечное раскаянеие и активное способствование раскрытию преступления.

Указанное приводит суд к выводу о том, что подсудимой подлежит назначению наказание в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу подлежат направлению по принадлежности.

С подсудимой в пользу экспретных учереждений подлежат взысканию расходы на проведение экспретиз.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2012 года.

Вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: образцами крови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; смывом вещества бурого цвета и фрагментом наволочки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2012 года; футболкой и бриджами изъятыми у ОСОБА_2 в ходе выемки 21.05.2012 года, возвращенными после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 734 от 07.06.2012 года; два полиэтиленовых пакета с находящимися в них срезами ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_2, тампонами с перенесенным на них подногтевым содержимым, возвращенные после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 304 от 13.06.2012 года; бумажный пакет с находящимися в нем образцами волос от трупа ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: ножом хозяйственно-бытового назначения, изъятым в ходе осмотра участка местности вблизи дома № 1-А по ул. Дмитрия Медведева в Куйбышевском районе г. Донецка от 18.05.2012 года; лоскутом кожи с повреждением, иссеченным при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, изъятым в ходе выемки в отделе медико-криминалистической экспертизы; футболкой, трусами и носками в которые был одет ОСОБА_3 на момент причинения ему телесных повреждений, изъятыми в ходе выемки в отделе экспертизы трупов в ОБ СМЭ от 21.05.2012 года, возвращенными после проведения спектрографической экспертизы № 182 от 10.07.2012 года, а также три бумажных конверта с находящимися в них образцами крови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, 267.02.1984 года рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, возвращенными после проведения генотипоскопической экспертизы № 175 от 07.07.2012 года.- уничтожить.

7 лент «ЛТ» со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.05.20121 года, а также дактокарты на имя ОСОБА_2, 267.02.1984 года рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, возвращенные после проведения дактилоскопической экспертизы № 65 от 06.06.2012 года, DVD диск с цифровой допроса подозреваемой ОСОБА_2 от 21.05.2012 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием последней от 23.05.2012 года, а также воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_10 от 19.05.2012 года - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертиз в сумме 10906,8 гривен (р/с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914).

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения.

Судья :