Ухвала суду № 29254916, 12.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/602/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 131 120,46 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 лютого 2013 року разом з матеріалами позовної заяви від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено жодних обґрунтувань, які б давали підстави для висновку про існування очевидної небезпеки відчуження або знищення наявного у відповідача майна, списання ним грошових коштів, в результаті чого стане неможливим виконання рішення суду і відповідно буде заподіяна шкода інтересам держави.

При цьому, суд зауважує, що в заявленому клопотанні позивачем не зазначено перелік майна відповідача та адресу його місцезнаходження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко