11.01.2013
Справа № 0514/9959/2012
ПО С Т А Н О В А
11 січня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в Добропільському міськводоканалі, який мешкає за адресою: с. Золотий Колодязь Добропільського району, Донецька обл.., вул. Жовтнева,33
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2012 року об 03.45 год. громадянин ОСОБА_1 на ставку біля с.Золотий Колодязь Добропільського р-ну, Донецька обл, здійснював вилов водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - сіткою, вилов ОСОБА_1 склав: риба товстолоб в кількості 9 штук, загальною вагою 10 кг., чим завдав матеріальну шкоду на суму 2295 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КупАП.
За даним фактом було складено адміністративний протокол № 001081 від 25 листопада 2012 року.
В судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1, пояснив що він дійсно 25 листопада 2012 року об 03.45 год. на ставку біля с.Золотий Колодязь Добропільського р-ну, здійснював вилов риби товстолоб саморобними сітками із ліски, вилов склав 9 штук риби загальною вагою 10 кг. Риба була повернута йому на зберігання до винесення рішення суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. Сітки, в кількості двох штук, було у нього вилучено держінспектором рибоохорони.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Щодо вирішення питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 2295 грн. ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Оскільки з матеріалів справи і протоколу не можливо встановити кому саме завдано матеріальну шкоду виловом риби товстолоб, в кількості 9 штук, на суму 2295 грн., тому відшкодування вказаної матеріальної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь лову - двох сіток із ліски.
Керуючись ст. ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 27222914431 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. , з конфіскацією знарядь лову двох сіток із ліски та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.
Вилучені дві сітки із ліски - знаходяться на відповідальному збереженні на складі Держрибоохорони в Донецькій області за адресою: м. Словянськ, Донецької області, вул.Р.Люксембург, 5.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Конфісковані дві сітки із ліски безоплатно звернути у власність держави.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2
11.01.2013
Судове рішення № 29254901, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/9959/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: