Ухвала суду № 29254853, 12.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 лютого 2013 року Справа № 808/1679/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 4347 грн. 87 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Статтею 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що заявлені вимоги стосуються стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4347 грн. 87 коп.

При цьому, факт виникнення права на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу позивач пов'язує з існуванням податкових вимог від 24.09.2008 №1/28 та від 27.10.2008 №2/161, які були надіслані на адресу відповідача, але повернуті до контролюючого органу з відміткою «за адресою не проживає».

Проте, позивачем не надані суду докази того, що податкові вимоги не є відкликаними. Суд зазначає, що такими доказами, зокрема, можуть бути облікові картки платника податків за період з вересня місяця 2008 року по грудень місяць 2011 року.

Крім того, позивач посилається на існування податкового боргу в розмірі 4347 грн. 87 коп., частину з якого становить сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань. Однак, позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості - пені, із зазначенням періоду виникнення боргу, бази розрахунку, розміру пені тощо.

Судом встановлено, що позивачем не дотримані приписи ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно з якими до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (перелік додатків до адміністративного позову - 18 пунктів) позивач не надав суду доказів відправлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача, а саме рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість у встановлений строк подати належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та усунути вказані вище недоліки позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Пологівській міжрайонній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2013 року , шляхом фактичного надання суду розрахунку частини боргу - пені; доказів того, що податкові вимоги не є відкликаними; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська